Salta transparente en los medios. Año 2.013
ABRIL
Sábado 27 de abril de 2.013
Nota completa en: http://www.salta21.com/Las-estadisticas-de-la-corrupcion.html
Viernes 26 de abril de 2.013
Nota completa en: http://www.eltribuno.info/salta/275293-En-los-ultimos-anos-se-incrementaron-las-denuncias-por-corrupcion.note.aspx
Viernes 26 de abril de 2.013
Nota completa en: http://noticias.iruya.com/newnex/politica/judicial/7259-un-informe-de-salta-transparente-revela-el-aumento-de-casos-de-corrupcion-politica-en-salta.html
Viernes 26 de abril de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/38048/
Viernes 26 de abril de 2.013
Nota completa en: http://www.salta21.com/Gomez-Dieza-y-Kosiner-opinan-sobre.html
MARZO
Sábado 23 de marzo de 2.013
Nota completa en: http://www.observatoriosalta.com/2013/03/martin-grande-vive-de-los-saltenos.html
Marzo de 2.013
Opinión calificada
Título de la nota: "Informe sobre la distribución de la Publicidad Oficial en Salta"
(N.B. Opinión Calificada omitió citar a Salta Transparente como fuente)
Viernes 22 de marzo de 2.013
Nota completa en: http://www.salta21.com/Pena-Grande-y-Matus-lideran-el.html
Jueves 21 de marzo de 2.013
Nota completa en: http://www.observatoriosalta.com/2013/03/la-pauta-publicitaria-del-gobierno-de.html
Lunes 11 de marzo de 2.013
Lunes 4 de marzo de 2.013
Nota completa en: http://noticias.iruya.com/newnex/politica/judicial/6301-el-procurador-general-de-salta-accede-finalmente-a-informar-sobre-nombramientos-en-el-cif.html
Viernes 3 de marzo de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=34066
Sábado 2 de marzo de 2.013
Nota Completa en: http://www.salta21.com/El-crecimiento-patrimonial-del.html
FEBRERO
Miércoles 27 de Febrero de 2.013
Nota Completa en: http://www.salta21.com/Miguel-Isa-cobra-14-000-pesos-y.html
Miércoles 27 de Febrero de 2.013
Nota Completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/33714/El-sueldo-del-intendente,-su-situacion-patrimonial-y-los-interrogantes.html
Miércoles 20 de febrero de 2.013
Nota Completa en: http://periconoticias.com.ar/&p=15545
Miércoles 20 de febrero de 2.013
Nota completa en:
Martes 19 de febrero de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=31809
Martes 19 de febrero de 2.013
Nota completa en: http://revistanorte.com.ar/&p=8144
Miércoles 13 de febrero de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=31809
Viernes 8 de Febrero de 2.013
CUARTO PODER
Título de la nota: "Cabemos Todos"
CUARTO PODER
Título de la nota: "Cabemos Todos"
En la ciudad de Rosario se desempeñan en las distintas áreas del gobierno municipal 147 funcionarios, mientras que en el municipio salteño el número sería de 256.Según se informa en el portal Salta transparente, mediante un relevamiento de los cargos de mayor jerarquía (Secretario, Subsecretario, Director, Coordinador y Jefe de Programas) en ambas ciudades y a partir de los datos constatables en las páginas web de los dos municipios, el número de funcionarios rosarinos estaría rondando una cantidad cercana a la mitad de sus pares salteños.
Nota Completa en: http://www.cuartopodersalta.com.ar/cabemos-todos/
(N.B. Cuarto Poder omitió citar a Salta Transparente como fuente)
Miércoles 6 de febrero de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=32290
(N.B. Cuarto Poder omitió citar a Salta Transparente como fuente)
Miércoles 6 de febrero de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=32290
Viernes 1 de Febrero de 2.013
Nota completa en: http://www.eltribuno.info/salta/247936-Polemica-piden-revocar-la-designacion-de-Buabse.note.aspx
ENERO
Jueves 31 de Enero de 2.0013
http://noticias.iruya.com/newnex/politica/gobierno/5777-gonzalo-guzman-pide-al-gobernador-que-deje-sin-efecto-la-designacion-de-una-fiscal-penal.html
Miércoles 23 de Enero de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=31476
Miércoles 9 de Enero de 2.013
Nota completa en: http://www.salta21.com/La-imagen-de-Urtubey-e-Isa-en.html
Lunes 7 de Enero de 2.013
Nota completa en: http://noticias.iruya.com/newnex/opinion/critica-politica/5408-cajas-navidenas-la-version-saltena-del-himno-a-gioja.html
ENERO
Jueves 31 de Enero de 2.0013
http://noticias.iruya.com/newnex/politica/gobierno/5777-gonzalo-guzman-pide-al-gobernador-que-deje-sin-efecto-la-designacion-de-una-fiscal-penal.html
Miércoles 23 de Enero de 2.013
Nota completa en: http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=31476
Miércoles 9 de Enero de 2.013
Nota completa en: http://www.salta21.com/La-imagen-de-Urtubey-e-Isa-en.html
Lunes 7 de Enero de 2.013
Nota completa en: http://noticias.iruya.com/newnex/opinion/critica-politica/5408-cajas-navidenas-la-version-saltena-del-himno-a-gioja.html
CUARTO PODER 1/2/12
Tu ranking
| Politica |
Un sitio de internet publicó una lista con los funcionarios salteños que poseen mayor cantidad de patrimonio. Julio César Loutaif encabeza el top ten y el gobernador Urtubey recién aparece en el sexto lugar. Federico Posadas, Carlos Parodi, Pablo Kosiner y María Inés Diez se ubican entre los más acaudalados. ¿Será?
Según publicó el sitio Salta Transparente, Julio César Loutaif encabeza el ranking de funcionarios con mayor patrimonio. El ministro de Gobierno ostentaba en 2008, fecha de su declaración jurada, un patrimonio de $ 5.322.556,40.
María Inés Diez figura en el segundo lugar, con $ 3.344.250. Al podio lo completa el vicegobernador Zottos, quien alcanzó en 2010 los $ 2.231.182,98.
Urtubey aparece recién en el sexto lugar, con un patrimonio de $ 721.600, que abarca un inmueble en Bº El Tipal, adquirido a $ 200.000; 5 automotores: Nissan Frontier/05, Gol Country/05, Chevrolet Zafira/07, Mitsubishi L 200, y un Fiat 600 modelo 70, cuyos valores de mercado ascienden en total a $ 335.000. Por último, $ 186.600 en dinero en efectivo. La declaración fue presentada el 28/12/07.
El mismo sitio asegura que existen serias irregularidades en las declaraciones juradas. Se indica que con frecuencia, los funcionarios públicos no declaran el valor de sus automotores, y en algunos casos tampoco su marca y modelo. Además, la casi totalidad de los funcionarios omiten declarar sus bienes muebles de importancia.
Por otro lado, la Ley 3.382 (modificada por Ley 6.547) de la Provincia de Salta impone a los funcionarios que allí enumera (Gobernador, Ministros, Secretarios, Subsecretarios, magistrados judiciales, fiscal de estado, legisladores, miembros del Ministerio Público etc.) la obligación de presentar declaración jurada de sus patrimonios, dentro de los 30 días de asumir sus funciones.
Las últimas declaraciones juradas se remontan a (en el mejor de los casos) a 2010, cuando en diciembre último se renovaron los cargos de la provincia.
http://www.cuartopodersalta.com.ar/index.php&option=com_content&view=article&id=1050:tu-ranking&catid=36:politica&Itemid=57
Que pasa Salta.com.ar 1/2/12
| |||
“Ranking Patrimonial” del Poder Ejecutivo de la Provincia – Período 2007/2011
El siguiente “ranking patrimonial” ha sido elaborado teniendo en cuenta exclusivamente las declaraciones juradas que el Gobernador y los Ministros presentaron en la Escribanía de Gobierno. Debemos aclarar que el ranking tiene carácter relativo. Ello en razón de varias circunstancias. En primer lugar, debido a los deficientes formularios que la Escribanía de Gobierno utiliza. No son lo suficientemente minuciosos. Así y tan sólo para citar un ejemplo, en relación a los bienes inmuebles urbanos, la Escribanía de Gobierno sólo exige al declarante que manifieste su valor de adquisición, valor que evidentemente no coincide con el valor real. En segundo lugar, porque los funcionarios no siempre aportan la totalidad de los datos que el formulario les requiere. Hemos visto con frecuencia que en sus declaraciones juradas, los funcionarios públicos no declaran el valor de sus automotores, y en algunos casos tampoco su marca y modelo. Hemos observado también que la casi totalidad de los funcionarios omiten declarar sus bienes muebles de importancia. Realizadas estas breves aclaraciones, ponemos a disposición el ranking elaborado: 1º) Ministro Julio César Loutaif. Surge de la declaración jurada que en su carácter de Ministro de Desarrollo Económico presentó el 3 de Julio de 2.008 que su patrimonio asciende a $ 5.322.556,40. En su haber figuran varios inmuebles, entre los que se destaca una finca ubicada en Colonia Santa Rosa de 40 has, plantadas con citrus en su totalidad cuyo valor declarado es de $ 1.200.000.- 2º) Ministra de Justicia, María Inés Diez. Su patrimonio asciende a $ 3.344.250 y se compone de: $ 396.700 en dinero efectivo, una Pick Up – Ford Ranger XL5 4x2 adquirido en fecha 9/06/08 a un valor de $ 95.550, tres inmuebles urbanos y un inmueble rural cuyos valores de adquisición ascienden a $ 352.000 y la cuota parte que le corresponden en una sucesión y que la Ministra Diez ha valuado en $ 2.500.000.- 3) Vice-Gobernador Miguel A. Zottos. Su patrimonio asciende a $ 2.231.182,98 según surge de la declaración jurada que el 21/08/08 presentó en la Escribanía de Gobierno. Conforman principalmente su patrimonio cuatro inmuebles urbanos valuados en $ 1.349.911,56.- 4) Ministro de Finanzas Carlos Parodi. Posee un patrimonio de $ 1.591.900 que se compone de la siguiente manera: $ 70.000 en dinero efectivo, dos automotores: un Jeep Grand Cheroke . Limited/97 y un Peugeot 307 x5 Premium /07 cuyos valores de mercado ascienden a $ 141.900, y cinco inmuebles urbanos (tres de ellos recibidos en donación) valuados por el ministro en $ 1.380.000. 5) Ex Ministro de Turismo y Cultura Carlos Federico Posadas: Su patrimonio asciende a $ 989.520 y se compone según lo declarado en $ 50.000 en dinero en efectivo, 3 automotores (Freelander Land Rover, VW Cross Fox y VW Golf) cuyos valores de mercado ascienden a $ 309.520, y tres inmuebles valuados por el ex ministro en $ 630.000.- 6) Gobernador Juan Manuel Urtubey. Su patrimonio asciende a $ 721.600 según surge de la declaración jurada que presentó el 28/12/07. Está compuesto por un inmueble en Bº El Tipal adquirido a $ 200.000, 5 automotores: Nissan Frontier/05, Gol Country/05, Chevrolet Zafira/07, Mitsubishi L 200, y un Fiat 600 modelo 70, cuyos valores de mercado ascienden en total a $ 335.000. Por último, $ 186.600 en dinero en efectivo. 7) Leopoldo Van Cauwleart ex Ministro de Educación. Su patrimonio asciende a $ 678.020. Entre sus bienes declarados se destaca un automotor de $ 52.520 36 Caballos valuados en $ 72.000 y 4 inmuebles valuados en $ 550.000 8) Rubén Fortuny, Ministro de Trabajo. Su patrimonio asciende a $ 452.161,31 Aportes en Inversora Inti Wasi SRL por un valor de $ 245.200; 2 Automotores y un cuatriclo valuados en $99.500; la cuota parte de dos inmuebles adquiridos por herencia valuados en $ 47.500. 9) Pablo F. Kosiner, Ex Ministro de Gobierno. Patrimonio: $ 414.852. Un inmueble adquirido por crédito hipotecario, valor de adquisición: U$S 60.000; 2 automotores, valor de mercado total: $ 138.000, dinero en efectivo y depositado: $ 18.852.- 9) Luis Gabriel Chagra Dib, Ex Ministro de Salud Pública. Patrimonio: $ 315.447, $ 60.000 en dinero, un automotor Honda CRU/09, valor de mercado: $ 155.447, un inmueble valuado en $ 100.000 (según declaración de 2.008 realizada en su carácter de Interventor del IPSS) Nota: Existe un segundo inmueble declarado recibido en donación sin indicación de valor. 10) Francisco Javier López Sastre Ex Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Patrimonio: $ 310.000: Efectivo: $ 10.000; Automotores: Declara dominio, pero no marca, ni valor; Un inmueble, valor de adquisición: $ 300.000 11) Claudio Alberto Mastrandea, Ministro de Desarrollo Humano. Patrimonio: $ 156.709,71. Dinero en efectivo: $ 60.249,15; Auto: $ 41.900; 2 Inmuebles. Valor de adquisición $ 54.560,56 Las DDJJ del Gobernador, Vicegobernador y de los Ministros Loutaif, Kosiner, Diez, Parodi, Posadas, Van Cauwleart, Fortuny, Chagra Dib, López Sastre y Mastandrea se encuentran publicadas en la pestaña “DDJJ P. Ejecutivo” Fuente: / http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=12287&seccion=3c26a7 |
Opinión Calificada - 23/01/12
El hijo de Miguel Isa Cobra 188 mil pesos de pauta publicitaria oficial por mes
Lunes 23 de enero de 2012 | 20:41
Sebastián Isa no sólo es el hijo de Miguel Isa, sino también provee servicios de publicidad a la Municipalidad de Salta y al gobierno provincial de Urtubey.
Punto Comunicaciones S.R.L. es la empresa por la cual se viabilizan los fondos públicos hacia la familia del intendente. La agencia de comunicaciones es según el Boletín Oficial de Salta Nº 18329, publicado el día 15 de Abril de 2010, propiedad de Sebastián Isa y de Virginia Saravia Toledo y produce la revista MAS que se distribuye en forma "gratuita". No obstante, la gratuidad de su distribución para ser compensada con otro esquema recaudatorio, y más fácil, ya que lo pagamos con nuestros impuestos y sus propietarios no corren riesgos de mercado "innecesarios", ya que el negocio está asegurado un cien por ciento, asegura la página observatoriodesalta.com.ar.
Sebastián Isa, inicio Punto Comunicaciones con un patrimonio de $ 50.000 (cincuenta mil pesos) con sólo 24 años, pero por “suerte” tiene a su padre quien dispone de los fondos públicos al parecer como se le ocurra, ya que ni siquiera el Tribunal de Cuentas Municipal ni la Auditoria General de la Provincia lo controlan.
En sólo un año, y con el mismo ritmo de facturación, el hijo del intendente facturó en 2011 unos $ 2.256.000 (dos millones doscientos cincuenta y seis mil pesos). (Información publicada según Salta Transparente y el Tribuno).
De la Intendencia de la ciudad de Salta embolsa $ 38.000 mil pesos mensuales, y del gobierno de Urtubey 152 mil pesos mensuales, aquí hay que buscar las claves hacia donde van a parar los recursos de todos los ciudadanos y porque el constante aumento de los impuestos y servicios.
¿Delito de Peculado?
Podríamos estar frente a un acto que constituye el delito de peculado, que es la infracción penal dolosa que afecta a la Administración Pública. Remite al funcionario que comete la acción de sustraer (apropiarse o disponer) caudales o efectos del Estado cuya administración, percepción o custodia (en el sentido de vigilancia y cuidado) se le ha confiado (aún cuando los restituya sin enriquecimiento alguno) por razón de su cargo o empleo.
La revista MAS, que supuestamente trata de tendencia de moda, solo hace las veces de folletería partidaria del Intendente y de Juan Urtubey en menor medida.
Miguel Isa esta sospechado por haber construido asfalto no respetando las normas y, entre otras obras ilegales, haber habilitado la terminal de ómnibus de Salta, recientemente derrumbada, por falta de cálculos estructurales y violando las leyes de seguridad y sismo resistencia, y que casualmente, el mismo evita buscar culpables (será porque él tiene que ver).
Miguel Isa y su hijo el jovencito y ahora millonario Sebastián Isa, parecen haber tomado la municipalidad de Salta como botín de guerra, en donde todo puede significar un negocio espurio, denunció Observatorio de Salta.
Punto Comunicaciones S.R.L. es la empresa por la cual se viabilizan los fondos públicos hacia la familia del intendente. La agencia de comunicaciones es según el Boletín Oficial de Salta Nº 18329, publicado el día 15 de Abril de 2010, propiedad de Sebastián Isa y de Virginia Saravia Toledo y produce la revista MAS que se distribuye en forma "gratuita". No obstante, la gratuidad de su distribución para ser compensada con otro esquema recaudatorio, y más fácil, ya que lo pagamos con nuestros impuestos y sus propietarios no corren riesgos de mercado "innecesarios", ya que el negocio está asegurado un cien por ciento, asegura la página observatoriodesalta.com.ar.
Sebastián Isa, inicio Punto Comunicaciones con un patrimonio de $ 50.000 (cincuenta mil pesos) con sólo 24 años, pero por “suerte” tiene a su padre quien dispone de los fondos públicos al parecer como se le ocurra, ya que ni siquiera el Tribunal de Cuentas Municipal ni la Auditoria General de la Provincia lo controlan.
En sólo un año, y con el mismo ritmo de facturación, el hijo del intendente facturó en 2011 unos $ 2.256.000 (dos millones doscientos cincuenta y seis mil pesos). (Información publicada según Salta Transparente y el Tribuno).
De la Intendencia de la ciudad de Salta embolsa $ 38.000 mil pesos mensuales, y del gobierno de Urtubey 152 mil pesos mensuales, aquí hay que buscar las claves hacia donde van a parar los recursos de todos los ciudadanos y porque el constante aumento de los impuestos y servicios.
¿Delito de Peculado?
Podríamos estar frente a un acto que constituye el delito de peculado, que es la infracción penal dolosa que afecta a la Administración Pública. Remite al funcionario que comete la acción de sustraer (apropiarse o disponer) caudales o efectos del Estado cuya administración, percepción o custodia (en el sentido de vigilancia y cuidado) se le ha confiado (aún cuando los restituya sin enriquecimiento alguno) por razón de su cargo o empleo.
La revista MAS, que supuestamente trata de tendencia de moda, solo hace las veces de folletería partidaria del Intendente y de Juan Urtubey en menor medida.
Miguel Isa esta sospechado por haber construido asfalto no respetando las normas y, entre otras obras ilegales, haber habilitado la terminal de ómnibus de Salta, recientemente derrumbada, por falta de cálculos estructurales y violando las leyes de seguridad y sismo resistencia, y que casualmente, el mismo evita buscar culpables (será porque él tiene que ver).
Miguel Isa y su hijo el jovencito y ahora millonario Sebastián Isa, parecen haber tomado la municipalidad de Salta como botín de guerra, en donde todo puede significar un negocio espurio, denunció Observatorio de Salta.
Fuente: observatoriodesalta.com.arhttp:
//www.opinioncalificada.com/Leer/13595_El-hijo-de-Miguel-Isa-Cobra-188-mil-pesos-de-pauta-publicitaria-oficial-por-mes
Que Pasa Salta.com.ar | |||
| |||
Declaración Jurada de Bienes presentada por el Sr. Miguel Andrés Zottos en su carácter de Vicegobernador de la Provincia de Salta. (Año 2.008) - Fecha de Presentación: 21 de Agosto de 2.008
Dinero en efectivo: $ 357.459,82 Depositado en: Libretas de ahorro y cuenta corrientes de Banco Nación, Banco Río, Banco Macro. Joyas y Alhajas: (no declara) Acciones: Del Sat S.A. $ 105.000 (adquiridas el 10-2006) Créditos y derechos: $ 22.500 - $ 387.434,76 Automotores: FBP -832 (adquirido en fecha 9/2005) FTZ-398 (adquirido en fecha 6/2006) FPR-679 (adquirido en fecha 3/2206) Valor declarado: $ 210.422,40 Otros bienes muebles: $ 162.046,07 Bienes inmuebles urbanos: 1) Ubicación: Calle Gorriti 255, San Martín, Tartagal. Precio de adquisición: $ 26.999,99. Titulo inscripto: Sociedad conyugal. Edificado. Departamento 3º P.D 2) Ubicación: Rivadavia 227, San Martín, Tartagal. Precio de adquisición: $ 4.723,95. Salón. 1/3 propiedad. 3) Pje. Néstor Patrón Costas 736, Salta Capital. Precio de adquisición: $ 548.239,20 (con mejoras). Titulo inscripto: sociedad conyugal. Edificado. 4) Warnes 22, San Martín Tartagal. Matr. 14238. Precio de adquisición: $ 75.000. Título inscripto: Propio. Edificado. Ampliación de Declaración Jurada. El 24 de septiembre de 2.009 Zottos presentó en la escribanía de gobierno, a modo de ampliación de su declaración jurada, una declaración jurada de impuesto a las ganancias en 16 fs. (F. 711 AFIP) De dicha declaración surge bajo el item Bienes situados en el país un total de $ 1.560.089,58 discriminado de la siguiente manera: Inmuebles: $ 812.636,54 Automotores: $ 338.400 Depósitos en Dinero: $ 118.999,40 Dinero en efectivo: $ 120.000 Otros bienes: $ 87.553,64 Bs. pers. y bs. Muebles del hogar: $ 82.500 Actualización de Declaración Jurada. El 28 de Mayo de 2.010 presentó una actualización de su declaración jurada acompañando una declaración jurada de impuesto a las ganancias en 16 fs. (F. 711 AFIP). De la misma surge bajo el item Bienes situados en el país un total de $ 2.231.182,98 discriminado de la siguiente manera: Inmuebles: $ 1.349.911,56 Automotores: $ 156.600 Depósitos en Dinero: $ 123.946,50 Dinero en efectivo: $ 388.999,76 Otros bienes: $ 105.478,35 Bs. pers. y bs. Muebles del hogar: $ 106.246,81 Fuente: Salta Transparente http://www.quepasasalta.com.ar/web/ver-noticia-salta.aspx&iId=11344&seccion=3c26a7 |
Iruya.com 4/01/12
El blog Salta Transparente hace balance de su actividad durante el año 2011
El Tribuno - martes 29/11/11
Destinados por el Gobierno de la Provincia a la proyección política nacional de Juan Manuel Urtubey
-->
Salta Transparente, el espacio de comunicación de interés ciudadano que dirige Gonzalo Guzmán Coraita, ha hecho balance de su actuación durante el año que acaba de finalizar.
La aparición de este blog, cuya misión es la fomentar el acceso a la información pública y dar a conocer las actuaciones más reservadas de los gobiernos y de sus funcionarios, ha revolucionado el panorama de la comunicación digital en Salta; sobre todo, después de la publicación de declaraciones juradas y de resoluciones administrativas de gran trascendencia pública e impacto político. Su continuidad está contribuyendo a crear una nueva conciencia cívica en relación con la actuación de los poderes públicos democráticos y abriendo nuevos canales de comunicación entre los ciudadanos y sus gobernantes.
A modo de balance, Salta Transparente ha difundido a los medios una declaración que reproducimos íntegramente a continuación:
Salta transparente inició su actividad el 28 de septiembre de 2011 con el compromiso de poner a disposición de todos los salteños, información de relevancia sobre los funcionarios y su gestión y sobre los poderes de la Provincia de Salta.
Ello, en el convencimiento de la importancia de la transparencia y el acceso a la información pública para la acción ciudadana y el fortalecimiento de las instituciones y de la democracia.
A lo largo de estos tres meses hemos realizado 40 publicaciones relacionadas con temas que consideramos de relevancia institucional. Uno de ellos, las declaraciones juradas de los funcionarios públicos. Desde el año 2008, hemos prestado preferente atención a este tema, sobre todo al tomar conocimiento de que las normas que regulan obligación de presentar declaraciones juradas en nuestra Provincia eran abiertamente incumplidas, conforme surge de un informe de la Auditoría General de la Provincia del año 2004.
Sucesivas peticiones de acceso a información sobre tal materia realizadas ante la Escribanía de Gobierno nos permitió comprobar que en el año 2008 tal situación de incumplimiento persistía. Un artículo periodístico reflejó esta circunstancia y al tomar estado público, una fiscal correccional tomó la decisión de investigar e iniciar una causa penal –que aún se encuentra en trámite- contra los auditores generales que omitieron cumplir su rol de contralor en la materia.
Hoy la situación ha cambiado y el nivel de acatamiento de la obligación de presentar la DDJJ ha ido en aumento. Sin embargo, hay muchos aspectos que deben ser modificados. Para nombrar algunos, deben mejorarse los formularios de declaración jurada, a fin de que los mismos reflejen con la mayor fidelidad el verdadero estado patrimonial de los funcionarios públicos. En segundo lugar, los mismos debieran estar al alcance de todos los ciudadanos.
En este blog hemos publicando de manera paulatina algunas DDJJ, pero es de esperar que un futuro no muy lejano, sea la Escribanía de Gobierno de la Provincia la que lleve a cabo esta tarea.
Otro tema en el que hemos puesto especial énfasis, es el de la Publicidad Oficial. El “cómo” se distribuye la pauta oficial en nuestra Provincia fue durante años un secreto de Estado. Luego de sucesivas presentaciones e intimaciones realizadas, desde el 21 de julio de este año, pudimos lograr que la Secretaría de Prensa acceda a brindarnos información sobre los pagos de publicidad emitidas durante los períodos 2008, 2009, 2010 y 2011.
Tal documentación nos permitió constatar que la pauta oficial se reparte de manera discrecional y arbitraria, generando una verdadera situación de censura indirecta en nuestra Provincia.
La publicación en este Blog del detalle de los montos que reciben los medios y periodistas en concepto de pauta oficial tuvo una amplia repercusión en nuestra sociedad, sobre todo a partir de la difusión que le diera a tal información en primer lugar Iruya.com con su nota de fecha 12/11/11; El Intransigente.com y Copenoa.com con sus notas de fecha 14/11/11 y el diario El Tribuno, con su nota de fecha 29/11/11.
La difusión de este tema ha servido para instalar en nuestra sociedad un debate sobre la necesidad de regular la distribución de la pauta oficial. Nos alegra haber realizado algún aporte para que la discusión finalmente se diera, y esperamos que este proceso concluya en la sanción de una ley que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial.
Estamos muy agradecidos a nuestros lectores que, con sus visitas ya suman las 6.950, y que nos hacen saber que no estamos solos en la tarea que hemos decidido emprender. También a los medios que han reproducido alguna información publicada en el blog.
Especialmente a Iruya.com, Copenoa, El Tribuno, El Intransigente.com, Que Pasa Salta.com, Salta Veintuno, Salta Libre.net, Cuarto Poder, El Tiempo, Contexto.com, Periovista, entre otros.
http://noticias.iruya.com/sociedad/comunicacion/13060-el-blog-salta-transparente-hace-balance-de-su-actividad-durante-el-ano-2011.html
La aparición de este blog, cuya misión es la fomentar el acceso a la información pública y dar a conocer las actuaciones más reservadas de los gobiernos y de sus funcionarios, ha revolucionado el panorama de la comunicación digital en Salta; sobre todo, después de la publicación de declaraciones juradas y de resoluciones administrativas de gran trascendencia pública e impacto político. Su continuidad está contribuyendo a crear una nueva conciencia cívica en relación con la actuación de los poderes públicos democráticos y abriendo nuevos canales de comunicación entre los ciudadanos y sus gobernantes.
A modo de balance, Salta Transparente ha difundido a los medios una declaración que reproducimos íntegramente a continuación:
Salta transparente inició su actividad el 28 de septiembre de 2011 con el compromiso de poner a disposición de todos los salteños, información de relevancia sobre los funcionarios y su gestión y sobre los poderes de la Provincia de Salta.
Ello, en el convencimiento de la importancia de la transparencia y el acceso a la información pública para la acción ciudadana y el fortalecimiento de las instituciones y de la democracia.
A lo largo de estos tres meses hemos realizado 40 publicaciones relacionadas con temas que consideramos de relevancia institucional. Uno de ellos, las declaraciones juradas de los funcionarios públicos. Desde el año 2008, hemos prestado preferente atención a este tema, sobre todo al tomar conocimiento de que las normas que regulan obligación de presentar declaraciones juradas en nuestra Provincia eran abiertamente incumplidas, conforme surge de un informe de la Auditoría General de la Provincia del año 2004.
Sucesivas peticiones de acceso a información sobre tal materia realizadas ante la Escribanía de Gobierno nos permitió comprobar que en el año 2008 tal situación de incumplimiento persistía. Un artículo periodístico reflejó esta circunstancia y al tomar estado público, una fiscal correccional tomó la decisión de investigar e iniciar una causa penal –que aún se encuentra en trámite- contra los auditores generales que omitieron cumplir su rol de contralor en la materia.
Hoy la situación ha cambiado y el nivel de acatamiento de la obligación de presentar la DDJJ ha ido en aumento. Sin embargo, hay muchos aspectos que deben ser modificados. Para nombrar algunos, deben mejorarse los formularios de declaración jurada, a fin de que los mismos reflejen con la mayor fidelidad el verdadero estado patrimonial de los funcionarios públicos. En segundo lugar, los mismos debieran estar al alcance de todos los ciudadanos.
En este blog hemos publicando de manera paulatina algunas DDJJ, pero es de esperar que un futuro no muy lejano, sea la Escribanía de Gobierno de la Provincia la que lleve a cabo esta tarea.
Otro tema en el que hemos puesto especial énfasis, es el de la Publicidad Oficial. El “cómo” se distribuye la pauta oficial en nuestra Provincia fue durante años un secreto de Estado. Luego de sucesivas presentaciones e intimaciones realizadas, desde el 21 de julio de este año, pudimos lograr que la Secretaría de Prensa acceda a brindarnos información sobre los pagos de publicidad emitidas durante los períodos 2008, 2009, 2010 y 2011.
Tal documentación nos permitió constatar que la pauta oficial se reparte de manera discrecional y arbitraria, generando una verdadera situación de censura indirecta en nuestra Provincia.
La publicación en este Blog del detalle de los montos que reciben los medios y periodistas en concepto de pauta oficial tuvo una amplia repercusión en nuestra sociedad, sobre todo a partir de la difusión que le diera a tal información en primer lugar Iruya.com con su nota de fecha 12/11/11; El Intransigente.com y Copenoa.com con sus notas de fecha 14/11/11 y el diario El Tribuno, con su nota de fecha 29/11/11.
La difusión de este tema ha servido para instalar en nuestra sociedad un debate sobre la necesidad de regular la distribución de la pauta oficial. Nos alegra haber realizado algún aporte para que la discusión finalmente se diera, y esperamos que este proceso concluya en la sanción de una ley que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial.
Estamos muy agradecidos a nuestros lectores que, con sus visitas ya suman las 6.950, y que nos hacen saber que no estamos solos en la tarea que hemos decidido emprender. También a los medios que han reproducido alguna información publicada en el blog.
Especialmente a Iruya.com, Copenoa, El Tribuno, El Intransigente.com, Que Pasa Salta.com, Salta Veintuno, Salta Libre.net, Cuarto Poder, El Tiempo, Contexto.com, Periovista, entre otros.
http://noticias.iruya.com/sociedad/comunicacion/13060-el-blog-salta-transparente-hace-balance-de-su-actividad-durante-el-ano-2011.html
Salta21.com 23/12/11
Revista del hijo del Intendente Isa a auditoría del Tribunal de Cuentas Municipal
¿La elevada pauta que la Municipalidad de Salta paga a la Revista Más guarda relación con la contraprestación que ésta le brinda? ¿ o se pagan sobreprecios?
El 16 de noviembre Salta Transparente un artículo titulado “La Revista Más, no es una revista de modas”.
En dicho artículo señalábamos que la Revista de Más lejos de ser una revista de moda, tendencias y actualidad era en realidad un medio de difusión del Gobierno de Urtubey y del Intendente Miguel Isa.
Informamos también que el Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de la Ciudad pautan publicidad oficial en esta revista. Que la Provincia paga entre $ 122.500 y $ 152.000 y la Municipalidad de la Ciudad de Salta: $ 38.000 mensuales.
Informamos, por último, que la revista Más pertenece a Punto Comunicaciones SRL y que esta sociedad de responsabilidad limitada según surge del Boletín Oficial de la Provincia, esta constituida por: Virginia Saravia Toledo, 43 años, Licenciada en Comunicaciones Sociales y Sebastián Miguel Isa, 24 años, Comerciante.
Pedido de Auditoría al Tribunal de Cuentas Municipal
Roque Rueda, Concejal de la Ciudad de Salta, (m.c.) solicitó al Tribunal de Cuentas que realice una auditoría respecto de la forma de contratación, el servicio prestado y el monto de los pagos realizados por el Ejecutivo Municipal a la Revista “MAS”, en concepto de Publicidad Oficial.
Fundó su presentación en el hecho de que “…no se advierte una adecuada correspondencia entre el monto mensualmente abonado por el municipio (que ronda un monto promedio de los $ 38.000 mensuales, según se constata en planillas emitidas por la Dirección General de Contabilidad y Presupuesto dependiente de la Subsecretaria de Finanzas), y los anuncios de carácter oficial que hace la municipalidad en la revista “MAS”."
Recalcó Rueda en su presentación que “…según información obtenida de la Secretaria de Prensa de la Provincia de Salta, la revista estaría recibiendo mensualmente un monto que ronda los $ 150.000 por parte de la Provincia. Tampoco se observa en principio que exista correspondencia entre ese monto y la contraprestación a cargo de la revista.”
Por lo expuesto el concejal (m.c.) solicitó al Tribunal que realice una auditoría de cada uno de los pagos efectuados a Punto Comunicaciones durante 2010 y 2011, constatando cuál es el servicio brindado en contraprestación de los mismos.
Actuaciones del Tribunal de Cuentas
El Tribunal de Cuentas resolvió darle trámite a dicha presentación. El pedido de auditoría tramita actualmente bajo carátula “Solicita Auditoría Revista Más – Pauta Publicitaria Oficial” Expte. NS 7464-TC/11
Los interrogantes
Son varias las cuestiones que deben tenerse en cuenta sobre este tema y varios los interrogantes que deben responderse:
En primer lugar ante el hecho de que uno de los dueños de la revisa MAS, sea hijo del Intendente Miguel Isa, cabe preguntarse Si ello influyó para que la revista obtuviera desde su aparaición la pauta oficial que mensualmente se le paga.
Segunda cuestión: ¿La elevada pauta que la Municipalidad de Salta paga a la Revista Más guarda relación con la contraprestación que ésta le brinda? ¿ o se pagan sobreprecios?
El Tribunal de Cuentas tiene en sus manos todas las herramientas para investigar estas circunstancias. Esperemos que en poco tiempo éste Órgano de Control pueda esclarecer estos puntos obscuros y dar respuesta a cada uno de los interrogantes planteados. Seguiremos con atención este tema.
Fuente: Saltatransparente.blogspot.com
Notas relacionadas:
La Revista Más, no es una revista de modas
http://www.saltatransparente.blogsp...
La revista MAS no es una revista de modas sino un medio de publicidad oficial
http://www.salta21.com/La-revista-M...
En dicho artículo señalábamos que la Revista de Más lejos de ser una revista de moda, tendencias y actualidad era en realidad un medio de difusión del Gobierno de Urtubey y del Intendente Miguel Isa.
Informamos también que el Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de la Ciudad pautan publicidad oficial en esta revista. Que la Provincia paga entre $ 122.500 y $ 152.000 y la Municipalidad de la Ciudad de Salta: $ 38.000 mensuales.
Informamos, por último, que la revista Más pertenece a Punto Comunicaciones SRL y que esta sociedad de responsabilidad limitada según surge del Boletín Oficial de la Provincia, esta constituida por: Virginia Saravia Toledo, 43 años, Licenciada en Comunicaciones Sociales y Sebastián Miguel Isa, 24 años, Comerciante.
Pedido de Auditoría al Tribunal de Cuentas Municipal
Roque Rueda, Concejal de la Ciudad de Salta, (m.c.) solicitó al Tribunal de Cuentas que realice una auditoría respecto de la forma de contratación, el servicio prestado y el monto de los pagos realizados por el Ejecutivo Municipal a la Revista “MAS”, en concepto de Publicidad Oficial.
Fundó su presentación en el hecho de que “…no se advierte una adecuada correspondencia entre el monto mensualmente abonado por el municipio (que ronda un monto promedio de los $ 38.000 mensuales, según se constata en planillas emitidas por la Dirección General de Contabilidad y Presupuesto dependiente de la Subsecretaria de Finanzas), y los anuncios de carácter oficial que hace la municipalidad en la revista “MAS”."
Recalcó Rueda en su presentación que “…según información obtenida de la Secretaria de Prensa de la Provincia de Salta, la revista estaría recibiendo mensualmente un monto que ronda los $ 150.000 por parte de la Provincia. Tampoco se observa en principio que exista correspondencia entre ese monto y la contraprestación a cargo de la revista.”
Por lo expuesto el concejal (m.c.) solicitó al Tribunal que realice una auditoría de cada uno de los pagos efectuados a Punto Comunicaciones durante 2010 y 2011, constatando cuál es el servicio brindado en contraprestación de los mismos.
Actuaciones del Tribunal de Cuentas
El Tribunal de Cuentas resolvió darle trámite a dicha presentación. El pedido de auditoría tramita actualmente bajo carátula “Solicita Auditoría Revista Más – Pauta Publicitaria Oficial” Expte. NS 7464-TC/11
Los interrogantes
Son varias las cuestiones que deben tenerse en cuenta sobre este tema y varios los interrogantes que deben responderse:
En primer lugar ante el hecho de que uno de los dueños de la revisa MAS, sea hijo del Intendente Miguel Isa, cabe preguntarse Si ello influyó para que la revista obtuviera desde su aparaición la pauta oficial que mensualmente se le paga. Segunda cuestión: ¿La elevada pauta que la Municipalidad de Salta paga a la Revista Más guarda relación con la contraprestación que ésta le brinda? ¿ o se pagan sobreprecios?El Tribunal de Cuentas tiene en sus manos todas las herramientas para investigar estas circunstancias. Esperemos que en poco tiempo éste Órgano de Control pueda esclarecer estos puntos obscuros y dar respuesta a cada uno de los interrogantes planteados. Seguiremos con atención este tema.
Fuente: Saltatransparente.blogspot.com Notas relacionadas:La Revista Más, no es una revista de modas
http://www.saltatransparente.blogsp...
La revista MAS no es una revista de modas sino un medio de publicidad oficial
http://www.salta21.com/La-revista-M...
Salta21.com 19/12/11
La revista MAS no es una revista de modas sino un medio de publicidad oficial
Tiene la apariencia de una revista de moda o de actulidad, pero si analizamos su contenido, llegaremos a la conclusión de que ellos es sólo una apariencia.
La Revista MAS es una revista de distribución gratuita y de publicación mensual.
Es publicada por Punto Comunicaciones SRL (al final de la nota informamos quiénes integran esta sociedad).
A noviembre llevaba 13 Números públicados.
El 50 % de la revista está dedicada a noticias referentes a funcionarios del gobierno municipal y provincial.
Contenido
Su tapa y la lectura de su sumario, nos pueden inducir al error de que MAS es una revista de moda, tendencias y actualidad. Sin embargo el contenido de sus notas y entrevistas nos permiten concluir de que es en realidad y principalmente un medio de difusión del Gobierno de Urtubey y del Intendente Miguel Isa.
La Revista MAS - Año 1 / 13 / 11 tiene las siguientes secciones
1. EVENTOS
2. PREVENCIÓN
3. ACTUALIDAD
4. LO QUE PASÓ: Los Eventos más importantes de la temporada
5. PSICOLOGÍA
6. TENDENCIAS
7. HORÓSCOPO
8. CURIOSIDADES
9. LA RECETA
Ahora, veamos su contenido:
La sección EVENTOS de la revista de este mes se titula "Se casó el Intendente Miguel Isa".
A este tema los editores, emulando el estilo de la revista "Caras" o "Gente", le dedican 4 de sus 22 páginas.
En la sección Prevención y bajo el título de "Dorado deseo" se publica una nota sobre cuidados solares y bronceado. Se le dedica a esta sección 1 página.
En la sección Actualidad y bajo el título de "LA GENERACIÓN NI NI" se publica una nota sobre la generación de los que "ni estudian", "ni trabajan." Extensión de la nota: 2 páginas.
La sección "LO QUE PASÓ", es un espacio dedicado a "los eventos más importantes de la temporada". Sin embargo encontramos las siguientes notas:
"Deportista Salteño destacado": Una cobertura del momento en el que el Gobernador Urtubey entrega a Juan Figallo una distinción.
"Reconocimiento en el Concejo": Nota al presidente del Concejo Deliberante sobre la distinción que ese cuerpo brindó a igual deportista.
"Con nueva página web": Nota sobre el lanzamiento de una pag. web de la Cámara de Comercio e Industria de Salta.
"A las mamás en su día": Nota sobre un acto llevado a cabo en el Anfiteatro España, donde el Intendente Isa repartió televisores, microondas, cocinas, entre otros premios.
"Nos preocupamos por los más humildes": Una nota sobre Urtubey y la entrega de viviendas en el Barrio Los Ceibos.
"Será el centro de gran parte de la Actividad Social, Cultural y Deportiva": Nota sobre la inauguración de un gimnasio en un colegio secundario llevada a cabo por el Gobernador Urtubey.
"En el centro Cívico Municipal": Nota sobre la inauguración de una oficina del IPSS.
"Nuevo puente en Buenos Aires y Tedín": Nota sobre una obra pública en ejecución.
"Video Conferencia con el Gobernador de Columbia, EEUU": Nota sobre una videoconferencia mantenida entre Miguel Isa (Intendente de la Ciudad de Salta) y Steve Benjamin, mayor de Columbia.
"El Deporte Forma a las Personas y Unifica a la Familia": Nota sobre "Hockey para todos", un programa implementado por la Dirección de la Juventud de la Municipalidad de Salta.
"Para Aumentar la Producción y Empleo": Nota sobre un convenio firmado por la Provincia la Municipalidad de Salta y la Nación.
"El intendente homenajeó al Chipi Juan Figallo"
La sección "Lo que Pasó" tiene una extensión de 6 páginas y en rigor no cubre "los eventos más importantes de la temporada" como se anuncia en el sumario, sino que reproduce en general partes de prensa del Gobierno de la Provincia y de la Municipalidad de Salta.
A modo de ejemplo, reproducimos a continuación la pág. 17
Sección Psicología: "Poner Límites" Una nota sobre consejos a los padres sobre cómo controlar a sus hijos.
Extensión: 2 páginas.
Sección Tendencias "Frescura Glamorosa", una entrevista a Adriana Constantini
Extensión: 3 páginas.
Sección Horóscopo:
Extensión 1 página.
Notas: Curiosidades: "Adelgazar Naturalmente", "Trucos para la piel", "Receta de Tarta de Crema de Chocolate".
Extensión: 3 páginas.
Luego de analizar su contenido, encontramos que:
El 50 % de la revista está dedicada a noticias referentes a funcionarios del gobierno municipal y provincial.
A lo largo de la revista, ilustrando cada una de sus notas, la imagen del intendente Isa aparece 16 veces, la del Gobernador Urtubey 5.
Existen tres anuncios estatales: 1 del Gobierno de la Provincia (ante contratapa de la Revista), 1 de la Municipalidad de la Ciudad de Salta (contratatpa) y 1 del Concejo Deliberante de la Municpalidad de Salta (1/2 página en la página 15).
NOTA: Estas tres circunnstancias se repiten de manera invariable en cada una de las ediciones de la Revista MAS.
Pauta Oficial
El Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de la Ciudad de Salta publican sus anuncios en esta Revista. Lo hacen sólo en la ante- contratapa y contratapa, respectivamente.
Como "contraprestación" la Provincia de Salta paga $ 122.500 y $ 152.000 La Municipalidad de la Ciudad de Salta: $ 38.000 mensuales.
Retiro de contratapa y contratapa de la última edición de la Revista MAS:
LOS PROPIETARIOS DE LA REVISTA MAS
La Revista Más pertenece a Punto Comunicaciones SRL.
Esta sociedad de reposnsabilidad limitada según surge del Boletín Oficial de la Provincia, esta constituída por:
Saravia Toledo Virginia, 43 años, Licenciada en Comunicaciones Sociales.
Isa Sebastían Miguel, 24 años, Comerciante.
Fuente: Salta transparenteblogspot.com
http://www.salta21.com/La-revista-MAs-no-es-una-revista.html
Es publicada por Punto Comunicaciones SRL (al final de la nota informamos quiénes integran esta sociedad).
A noviembre llevaba 13 Números públicados.
El 50 % de la revista está dedicada a noticias referentes a funcionarios del gobierno municipal y provincial.
Contenido
Su tapa y la lectura de su sumario, nos pueden inducir al error de que MAS es una revista de moda, tendencias y actualidad. Sin embargo el contenido de sus notas y entrevistas nos permiten concluir de que es en realidad y principalmente un medio de difusión del Gobierno de Urtubey y del Intendente Miguel Isa.
La Revista MAS - Año 1 / 13 / 11 tiene las siguientes secciones
1. EVENTOS
2. PREVENCIÓN
3. ACTUALIDAD
4. LO QUE PASÓ: Los Eventos más importantes de la temporada
5. PSICOLOGÍA
6. TENDENCIAS
7. HORÓSCOPO
8. CURIOSIDADES
9. LA RECETA
Ahora, veamos su contenido:
La sección EVENTOS de la revista de este mes se titula "Se casó el Intendente Miguel Isa".
A este tema los editores, emulando el estilo de la revista "Caras" o "Gente", le dedican 4 de sus 22 páginas.
En la sección Prevención y bajo el título de "Dorado deseo" se publica una nota sobre cuidados solares y bronceado. Se le dedica a esta sección 1 página.
En la sección Actualidad y bajo el título de "LA GENERACIÓN NI NI" se publica una nota sobre la generación de los que "ni estudian", "ni trabajan." Extensión de la nota: 2 páginas.
La sección "LO QUE PASÓ", es un espacio dedicado a "los eventos más importantes de la temporada". Sin embargo encontramos las siguientes notas:
"Deportista Salteño destacado": Una cobertura del momento en el que el Gobernador Urtubey entrega a Juan Figallo una distinción.
"Reconocimiento en el Concejo": Nota al presidente del Concejo Deliberante sobre la distinción que ese cuerpo brindó a igual deportista.
"Con nueva página web": Nota sobre el lanzamiento de una pag. web de la Cámara de Comercio e Industria de Salta.
"A las mamás en su día": Nota sobre un acto llevado a cabo en el Anfiteatro España, donde el Intendente Isa repartió televisores, microondas, cocinas, entre otros premios.
"Nos preocupamos por los más humildes": Una nota sobre Urtubey y la entrega de viviendas en el Barrio Los Ceibos.
"Será el centro de gran parte de la Actividad Social, Cultural y Deportiva": Nota sobre la inauguración de un gimnasio en un colegio secundario llevada a cabo por el Gobernador Urtubey.
"En el centro Cívico Municipal": Nota sobre la inauguración de una oficina del IPSS.
"Nuevo puente en Buenos Aires y Tedín": Nota sobre una obra pública en ejecución.
"Video Conferencia con el Gobernador de Columbia, EEUU": Nota sobre una videoconferencia mantenida entre Miguel Isa (Intendente de la Ciudad de Salta) y Steve Benjamin, mayor de Columbia.
"El Deporte Forma a las Personas y Unifica a la Familia": Nota sobre "Hockey para todos", un programa implementado por la Dirección de la Juventud de la Municipalidad de Salta.
"Para Aumentar la Producción y Empleo": Nota sobre un convenio firmado por la Provincia la Municipalidad de Salta y la Nación.
"El intendente homenajeó al Chipi Juan Figallo"
La sección "Lo que Pasó" tiene una extensión de 6 páginas y en rigor no cubre "los eventos más importantes de la temporada" como se anuncia en el sumario, sino que reproduce en general partes de prensa del Gobierno de la Provincia y de la Municipalidad de Salta.
A modo de ejemplo, reproducimos a continuación la pág. 17
Sección Psicología: "Poner Límites" Una nota sobre consejos a los padres sobre cómo controlar a sus hijos.
Extensión: 2 páginas.
Sección Tendencias "Frescura Glamorosa", una entrevista a Adriana Constantini
Extensión: 3 páginas.
Sección Horóscopo:
Extensión 1 página.
Notas: Curiosidades: "Adelgazar Naturalmente", "Trucos para la piel", "Receta de Tarta de Crema de Chocolate".
Extensión: 3 páginas.
Luego de analizar su contenido, encontramos que:
El 50 % de la revista está dedicada a noticias referentes a funcionarios del gobierno municipal y provincial.
A lo largo de la revista, ilustrando cada una de sus notas, la imagen del intendente Isa aparece 16 veces, la del Gobernador Urtubey 5.
Existen tres anuncios estatales: 1 del Gobierno de la Provincia (ante contratapa de la Revista), 1 de la Municipalidad de la Ciudad de Salta (contratatpa) y 1 del Concejo Deliberante de la Municpalidad de Salta (1/2 página en la página 15).
NOTA: Estas tres circunnstancias se repiten de manera invariable en cada una de las ediciones de la Revista MAS.Pauta Oficial
El Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de la Ciudad de Salta publican sus anuncios en esta Revista. Lo hacen sólo en la ante- contratapa y contratapa, respectivamente.
Como "contraprestación" la Provincia de Salta paga $ 122.500 y $ 152.000 La Municipalidad de la Ciudad de Salta: $ 38.000 mensuales.
Retiro de contratapa y contratapa de la última edición de la Revista MAS:
LOS PROPIETARIOS DE LA REVISTA MAS
La Revista Más pertenece a Punto Comunicaciones SRL.
Esta sociedad de reposnsabilidad limitada según surge del Boletín Oficial de la Provincia, esta constituída por:
Saravia Toledo Virginia, 43 años, Licenciada en Comunicaciones Sociales.
Isa Sebastían Miguel, 24 años, Comerciante.
Fuente: Salta transparenteblogspot.com
http://www.salta21.com/La-revista-MAs-no-es-una-revista.html
Destinados por el Gobierno de la Provincia a la proyección política nacional de Juan Manuel Urtubey
Piden informes por millonarios desvíos de fondos públicos
Entre agosto y septiembre se repartieron pautas por $9 millones. Más de $2 millones fueron para pocisionar a Urtubey. Una consultora porteña que dirigió la campaña proselitista del gobernador cobró en septiembre $1,1 millones.
martes 29 de noviembre de 2011Salta
Un millonario desvío de fondos públicos por parte del gobierno provincial, destinado a campaña política y difusión de la figura del gobernador, es el motivo de un pedido de informes con el que insistirá hoy la diputada Virginia Cornejo (PPS). Un proyecto que entró la semana pasada a la Cámara baja fue remitido a comisión, en un inusual gesto que no hizo más que amplificar las sospechas de un uso discrecional de fondos a través de la cadena de funciones que incluye al ministro de Finanzas, Carlos Parodi, y al coordinador de Prensa, Juan Pablo Rodríguez.
El pedido de informes hace referencia a las resoluciones del Gobierno que se hicieron públicas a través de un sitio web, donde figuran, además de la distribución de la pauta publicitaria en la provincia, las jugosas contrataciones a empresas de comunicación política y marketing a nivel nacional. En los últimos días salieron a luz fuertes indicios de que fondos públicos de la Provincia fueron desviados hacia la campaña proselitista del gobernador Urtubey, quien logró la reelección en abril pasado.
Según surge de las resoluciones publicadas en el sitio Salta Transparente, productoras de programas políticos de la radio y televisión nacional, siguen recibiendo importantes sumas de dinero distraídas del presupuesto provincial, para la instalación de Urtubey como figura presidenciable. Esto está expresamente prohibido por la legislación vigente, ya que el financiamiento de campañas electorales no puede ser cubierto con dineros públicos.
De acuerdo con lo publicado en la página web, sólo en los meses de agosto y septiembre, el gobierno salteño destinó unos $9 millones a pauta oficial, de los cuales más de 2 millones fueron a consultoras y empresas de marketing de Buenos Aires (ver el detalle en los recuadros).
Entre estos envíos se destaca el pago de más de 1 millón 100 mil pesos a Quintana Comunicaciones S.A., empresa que dirigió la campaña electoral de Urtubey y que postuló a los premios Eikon 2011 las acciones y estrategias que llevaron a la reelección del mandatario salteño. La campaña de comunicación se explica con lujo de detalles en la postulación de Quintana Comunicaciones S.A. al mencionado premio. Allí figura el desempeño de actuales funcionarios que operaron como coordinadores y responsables de la tarea propagandística: Juan Pablo Rodríguez, José Muñoz y la secretaria de Prensa, Ana Lía Parodi.
En las consideraciones de este trabajo se mencionan los 66 días previos a las elecciones provinciales de abril pasado, las estrategias políticas de acuerdo al perfil del gobernador y su vínculo con el gobierno nacional (del cual quería desprenderse), además de informes sobre los candidatos opositores. Todos estos detalles están incluidos en la postulación de Quintana Comunicaciones S.A..
Por las pautas explicitadas en Salta Transparente, se desprende que el Gobierno aún sigue pagando a esta empresa fuertes sumas, ya que las resoluciones que salieron a la luz corresponden a agosto y septiembre, es decir varios meses después de las elecciones de abril.
La investigación apunta a ese período porque las resoluciones obtenidas corresponden a esos dos meses, aunque se sospecha que el uso de fondos públicos con esos fines tiene larga data y aún se mantiene.
En el listado también figuran otras empresas de Buenos Aires dedicadas al marketing político y productoras de programas de radio y televisión nacional que siguen recibiendo fondos públicos del gobierno provincial para la proyección de la figura de Urtubey a nivel nacional.
Una enigmática mujer cobra más de $100 mil mensuales
El Tribuno - martes 29 de noviembre de 2011
Silvia Esther Gómez, una enigmática mujer, encabeza la interminable lista de personas que perciben pautas mensuales de $2.000 a más de $100.000 mensuales, según las resoluciones que el abogado Gonzalo Guzmán comenzó a publicar en el sitio Salta Transparente.
Gómez, una perfecta desconocida entre los medios locales, recibió en agosto último tres cheques oficiales que totalizaron $78.050, mientras que en septiembre otras seis órdenes de pago llevaron su pauta a $138.695.
Con un promedio mensual de más $ 110.000, Gómez esta varios peldaños arriba de otros monotributistas que reciben la décima parte de su acreencias, como en los casos de Sebastián Ramos ($14.000 por mes) o Rodrigo Ramos ($7.000).
En los extractos de las resoluciones, que pueden verse en:http://saltatransparente.blogspot.com, resaltan otras personas físicas con pautas que oscilan entre $10.000 y $20.000 mensuales.
El listado incluye a la ex diputada Mónica Petrocelli, conductora del programa “Mónica y la Gente” (Cablevisión), y al aún diputado Cristos Constantino Zottos, hermano del vicegobernador y titular de FM del Sol (Tartagal). Sus pautas mensuales ascienden a 12.000 pesos.
Otros de la nómina son: Gabriel Federico Pastrana ($ 18.000); Lara Estefanía Anicaglia ($ 14.000); José Calvo Moscoso ($ 11.000) y Natividad Barrios ($ 10.000).
Un proyecto de ley que duerme en la Cámara baja
El Tribuno - martes 29 de noviembre de 2011Salta
VIRGINIA CORNEJO
“Si contáramos con una legislación que estableciera reglas claras en la distribución de publicidad, hoy no se daría este tipo de entredichos, porque el reparto de la pauta se haría en forma equitativa y transparente”, sostuvo la diputada provincial Virginia Cornejo.
La legisladora presentó en abril del año pasado un proyecto de ley con el objetivo de regular la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la publicidad oficial del Estado provincial. “Sería muy importante que este proyecto legislativo fuera tratado y se enriquezca con el debate en la Cámara”, expresó.
El proyecto que duerme en comisiones también apunta a establecer mecanismos de control para garantizar la transparencia en el uso de los recursos públicos destinados publicitar los actos de gobierno.
Al fundamentar la iniciativa, la diputada Cornejo expresaba que “resulta necesario, para garantizar de manera eficaz la libertad de expresión y fortalecer nuestro sistema republicano, dictar normas que establezcan el marco adecuado para evitar la arbitrariedad en esta materia, y su empleo como mecanismo de presión política o censura indirecta”.
La iniciativa prevé la obligación, por parte del Poder Ejecutivo provincial, de elaborar un Plan Anual de Publicidad, crear un registro para inscripción de los medios de comunicación y agencias de publicidad interesados en recibir Publicidad Oficial.
Se crearía para tal fin, como autoridad de aplicación, una Oficina de Publicidad Oficial, con el rango de secretaría de Estado.
Las consultoras que más cobran son casi todas de Buenos Aires
El Tribuno, martes 29 de noviembre de 2011
- Quintana Comunicaciones (José Quintana)
Septiembre: $ 1.106.526
- Florencia Candioti (Artur Newton Comunicaciones)
Septiembre: $ 84.520
- Quart Producciones (productora de programas de Julio Blanck, Marcelo Cantón y otros)
Agosto: $ 41.999
Septiembre: $ 13.915
- Mauro & Estomba (consultora en comunicación)
Septiembre: $ 38.720
- Silmar Producciones (Productora del programa Código Político en TN)
Septiembre: $ 27.830
- Sandra Castillo (Consultora en Comunicación Política)
Agosto: $ 23.000
Septiembre: $ 46.000
- Producciones Periodísticas Independientes SH (Oscar Laguardia y José Di Mauro)
Septiembre: $ 19.500
- Asroc (Editorial, publica revista Corsa e Idolos, propiedad de Alejandro Urtubey)
Septiembre: $ 29.800
- Abre Producciones (Millenium y otros productos radiofónicos de Buenos Aires)
Septiembre: $ 19.360
- Manzi Publicidad (agencia de Buenos Aires)
Agosto: $ 9.282
Septiembre: $ 9.282
- L y M Producciones (programas Le Doy mi Palabra, Alfredo Leuco, C26, y otros)
Septiembre: $4.500
- La Cornisa Producciones (Luis Majul, canal América)
Septiembre: $ 3.000
- Devicom (bolseros de pautas oficiales de Buenos Aires)
Septiembre: $ 7.000
Kon-Tacto (Publicidad y Marketing, Buenos Aires)
Septiembre: $ 3.630
SALTA
- Carlos Eugenio Bustamante (videos y contratación de cartelería, Salta)
Agosto: $ 40.303
Septiembre: $ 35.100
ENTRE RIOS
- Armando Pietraboni (Canal 10, FM Melody, FM Brillante, Entre Ríos)
Agosto: $ 41.140
fuente: http://www.eltribuno.info/salta/102055-Las-consultoras-que-mas-cobran-son-casi-todas-de-Buenos-Aires.note.aspx
La distribución de la pauta
El Tribuno, martes 29 de noviembre de 2011
Agosto: $ 101.736
Septiembre; $ 398.542
- El Tribuno (Horizontes, familia Romero)
Agosto: $ 29.821
Septiembre: $ 173.616
- Punto Uno (Editorial Veinte Veinte, Antonio Marocco - Frederik Molina)
Agosto: $ 64.780
Septiembre: $ 116.085
- El Intransigente.com (Ubenza, Federico Mena Saravia)
Agosto: $ 20.000
Septiembre: $ 20.000
- El Cívico.com (Federico Mena Saravia - Daniel Menavide - Romina Januskevicius)
Agosto: $ 82.000
Septiembre: $ 60.000
- Informate Salta (Troka, Federico Storniollo - José María Zambrano)
Agosto: $ 32.000
Septiembre: $ 54.100
Nota: Los totales incluyen $ 22.100 pagados a Mariana Borigen, esposa de Zambrano, e importes liquidados a Silvana Lepore ($10.000 y $10.000 en Septiembre). Segun el Registro de Comercio, Juan Pablo Rodríguez, funcionario de la Provincia, cedió sus cuotas sociales en Troka a Zambrano por $ 40.000 el 31 de julio de 2008).
- Punto Comunicaciones (Revista Más, Virginia Saravia Toledo -Sergio Miguel Isa)
Agosto: $ 152.500
Septiembre: $ 122.500
- Ricardo Villada (Revista Emprender)
Agosto: $14.000
Septiembre: $ 14.000
....................................................................................
fuente: http://www.eltribuno.info/salta/102058-La-distribucion-de-la-pauta-.note.aspx
http://www.eltribuno.info/salta/102148-El-detalle-de-las-resoluciones.note.aspx
Iruya.com - Viernes 25/11/11
Viernes 25 de noviembre de 2011 - 09:47 h - Escrito por Redacción Iruya.com
El blog Salta Transparente, que dirige el abogado Gonzalo Guzmán Coraita, ha denunciado que la diputada provincial justicialista Mónica Luz Petrocelli y el diputado renovador (filojusticialista) Cristos Constantino Zottos, perciben cantidades de dinero del gobierno provincial en concepto de "publicidad oficial".
En un nuevo post del citado blog se aclara que Mónica Petrocelli, además de diputada provincial, es periodista y presenta el programa de televisión “Mónica y la Gente” que se emite por un canal de cable, mientras que el señor Zottos, hermano del Vicegobernador de Salta, es propietario de la FM del Sol de la ciudad de Tartagal.
La denuncia de Salta Transparente detalla que ambos -Petrocelli y Zottos- recibirían del gobierno de la Provincia de Salta, de forma mensual y en concepto de publicidad oficial la suma de $12.000, que según el blog se aproxima a la dieta que percibe un diputado provincial.
El blog se pregunta si puede un periodista puede ser, a su vez, diputado provincial, y responde negativamente al entender que existe una incompatibilidad de corte ético en el ejercicio de ambas actividades.
Fundamenta esta conclusión en el artículo 25 del código de ética de FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), el que a fin de preservar la independencia y objetividad en el ejercicio de la profesión establce que “el periodista sirve al interés público, nunca a objetivos sectoriales ni personales, y se debe considerar a la información como un bien social”.
Recuerda también la declaración del artículo 29 del mismo instrumento deontológico que indica que “es incompatible con la profesión del periodista cualquier tipo de actividad que afecte su independencia y el derecho del público a ser informado con honestidad”.
Salta Transparente denuncia que dos diputados provinciales cobran publicidad oficial
En un nuevo post del citado blog se aclara que Mónica Petrocelli, además de diputada provincial, es periodista y presenta el programa de televisión “Mónica y la Gente” que se emite por un canal de cable, mientras que el señor Zottos, hermano del Vicegobernador de Salta, es propietario de la FM del Sol de la ciudad de Tartagal.
La denuncia de Salta Transparente detalla que ambos -Petrocelli y Zottos- recibirían del gobierno de la Provincia de Salta, de forma mensual y en concepto de publicidad oficial la suma de $12.000, que según el blog se aproxima a la dieta que percibe un diputado provincial.
El blog se pregunta si puede un periodista puede ser, a su vez, diputado provincial, y responde negativamente al entender que existe una incompatibilidad de corte ético en el ejercicio de ambas actividades.
Fundamenta esta conclusión en el artículo 25 del código de ética de FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), el que a fin de preservar la independencia y objetividad en el ejercicio de la profesión establce que “el periodista sirve al interés público, nunca a objetivos sectoriales ni personales, y se debe considerar a la información como un bien social”.
Recuerda también la declaración del artículo 29 del mismo instrumento deontológico que indica que “es incompatible con la profesión del periodista cualquier tipo de actividad que afecte su independencia y el derecho del público a ser informado con honestidad”.
Salta Transparente denuncia que dos diputados provinciales cobran publicidad oficial
|
Copenoa.com.ar - 22/11/11
Así se hizo la campaña electoral “Urtubey gobernador 2.011”
En el documento que a continuación difundimos, se describe al escenario en que se llevó a cabo la campaña como signado por la presencia de "medios opositores" (El Tribuno y TN), indicadores socio económicos negativos, un segmento de líderes de opinión, que repetían “No hay gestión”, y ministros y funcionarios de primera línea que no lograban motivar a sus equipos. Partiendo de ese marco se describe en el documento cada uno de los objetivos, estrategias y tácticas desarrolladas antes durante y luego de finalizada la campaña.
22 de noviembre| |
Los Responsables de la Campaña Urtubey Gobernador 2.011 – según informa la Revista Imagen fueron:
El Equipo de comunicación Salta:
Coordinador: Lic. Juan Pablo Rodríguez Equipo técnico: Lic. Ana Lía Parodi, Lic. José Muñoz
Agencia: Bustamante Comunicación; Quintana Comunicación; Equipo comunicación Bs. As. Público y Privado / Mauro & Estomba
Cabe mencionar que el Licenciado Juan Pablo Rodríguez se desempeñaba (y se desempeña actualmente) como Coordinador de Relaciones Institucionales y Prensa de la Provincia de Salta y que la lic. Ana Lía Parodi se desempeñaba en aquel entonces como Directora de Prensa.
Cabe destacar también que, según surge de la documentación a la que hemos tenido acceso, Quintana Comunicación SA recibió - al menos en septiembre de 2.011- la suma de $ 1.100.495,10 de la Secretaría de Prensa y Difusión de la Provincia)
Ante ello nos preguntamos:
¿La campaña "URTUBEY GOBERNADOR 2.011" se financió con recursos de la Provincia?
Periovista.com.ar - jueves 17/11/11
La revista MAS no es una revista de moda
LA REVISTA MAS TIENE LA APARIENCIA DE UNA REVISTA DE MODA O DE ACTUALIDAD PERO SI ANALIZAMOS SU CONTENIDO, LLEGAREMOS A LA CONCLUSIÓN DE QUE ELLO ES SÓLO UNA APARIENCIA …
La Revista MAS es una revista de distribución gratuita y de publicación mensual.
Es publicada por Punto Comunicaciones SRL (al final de la nota informamos quiénes integran esta sociedad)
A la fecha lleva 13 Números públicados.
CONTENIDO DE LA REVISTA
Su tapa y la lectura de su sumario, nos pueden inducir al error de que MAS es una revista de moda, tendencias y actualidad. Sin embargo el contenido de sus notas y entrevistas nos permiten concluir de que es en realidad y principalmente un medio de difusión del Gobierno de Urtubey y del Intendente Miguel Isa.
El Intransigente.com - jueves 17/11/11
Godoy sobre pauta oficial: “Por primera vez, se prendieron las luces en la Prensa"
“Me parece lindo, así como les gusta prender la luz en la política, por primera vez fue el turno para la prensa", afirmó Godoy
Godoy.Elisea Mena Saravia
SALTA.- El Presidente de Diputados, Manuel Santiago Godoy, se refirió a las publicaciones sobre las pautas publicitarias que se destinan a cada medio de comunicación en Salta.
“Me parece lindo, así como les gusta prender la luz en la política, por primera vez fue el turno para la prensa", afirmó Godoy en diálogo con Cable a Tierra.
Godoy, aplaude que la sociedad sepa cuánto se destina en concepto de pauta oficial a los medios de comunicación de Salta: “ahora hay que crear una ley de distribución de la pauta publicitaria oficial para los medios, ya que este Gobierno, a diferencia del anterior, paga a 200 radios que funcionan en Salta. Esto es algo que me parece bien, porque es la mejor manera de que las noticias trasciendan”, resaltó Godoy.
“Es muy bueno que la gente sepa cuanto cobra cada periodista, o cada medio de comunicación. Por primera vez se prendió la luz en el lado de la Prensa y creo que no tienen porque enojarse si en definitiva, lo que se conoción fueron datos oficiales que reflejan el dinero público. ¿Quién se va a enojar? Las cifras van para todos los gustos, y creo que en definitiva, por primera vez en la historia, se transparenta un tema que antes parecía estar guardado tras siete llaves", reflexionó Godoy.
“Me parece lindo, así como les gusta prender la luz en la política, por primera vez fue el turno para la prensa", afirmó Godoy en diálogo con Cable a Tierra.
Godoy, aplaude que la sociedad sepa cuánto se destina en concepto de pauta oficial a los medios de comunicación de Salta: “ahora hay que crear una ley de distribución de la pauta publicitaria oficial para los medios, ya que este Gobierno, a diferencia del anterior, paga a 200 radios que funcionan en Salta. Esto es algo que me parece bien, porque es la mejor manera de que las noticias trasciendan”, resaltó Godoy.
“Es muy bueno que la gente sepa cuanto cobra cada periodista, o cada medio de comunicación. Por primera vez se prendió la luz en el lado de la Prensa y creo que no tienen porque enojarse si en definitiva, lo que se conoción fueron datos oficiales que reflejan el dinero público. ¿Quién se va a enojar? Las cifras van para todos los gustos, y creo que en definitiva, por primera vez en la historia, se transparenta un tema que antes parecía estar guardado tras siete llaves", reflexionó Godoy.
El Intransigente.com - martes 15/11/11
Mario Peña renunció a su pauta con el Gobierno de Salta: “Después de mí, el diluvio”
La frase pertenece originalmente a Luis XV, pero Mario Ernesto Peña la hace suya al pedir la suspensión de la publicidad oficial para todos los medios de la Provincia,
Salta.- Una reciente investigación de FM Aries, propiedad del mutimediático y pluriempresario, Mario Ernesto Peña, desató un vendaval cuyos vientos ahora le están soplando en su propia contra. Efectivamente, seguramente en una de sus tan repetidas estrategias, desde su micrófono disparó contra los viajes y montos gastados por los funcionarios del Gobierno de Juan Manuel Urtubey, promoviendo que hasta se pidieran informes en la Cámara de Diputados sobre la cuestión.
Mientras de esto se barajaba en los micrófonos, se posicionaba la cuestión de las pautas publicitarias otorgadas por el Gobierno de la Provincia a los medios de prensa; entre las que sobresalía y por amplio margen, las otorgadas a las empresas del Grupo Aries, propiedad del antes dicho Mario Ernesto Peña.
Tomado estado público el abultado monto que habría facturado Mario Peña al estado durante los últimos cuatro años, el periodista se refirió al tema en un tomo más que vulgar diciendo que “todos tenían la cola sucia”, a excepción de él mismo según su concepto, y que por lo tanto no tenía nada para esconder, lo que es cierto ya que los montos cobrados han sido publicados y hoy todo el mundo sabe en qué medida colabora con sus impuestos para que Mario Peña sufrague sus empresas con moneda pública.
La oportunidad estaba servida para que Mario Peña saliera del atolladero con un gesto de grandeza, admitiendo lo que es verdad y punto. Pero como la entraña puede más, solicitó públicamente que el Gobernador de la Provincia, Juan Manuel Urtubey intervenga en la cuestión suspendiendo todas las pautas publicitarias a todos los medios de prensa, grandes, medianos o pequeños.
Cabe destacar que la enorme mayoría de los medios de prensa provinciales sobreviven de la pauta publicitaria del Gobierno que al lado de lo que Mario Peña cobra, resultan apenas una migajas. Habría sido de gentes nobles pedir que la pauta se le suspendiera sólo a él, que al fin es quien está en la cuestión hasta dilucidar la situación, no tratar de llevarse en la caída a todos los demás.
Faltaría preguntarle si también va a renunciar a su abultada pauta mensual en la Municipalidad de Salta, que conduce Miguel Isa.-
Parece ser que algunos desean continuar atornillados a un pasado que yo no existe y pretenden continuar ciñéndose una corona que ya no tienen. Los tiempos han cambiado y el público cautivo de Mario Peña se ha reducido tanto que ni siquiera tiene ya peso político. Otros están tomando el lugar que durante más de dos décadas ha ocupado él, y nada hay más triste en una persona que no saber tener la grandeza de reconocer el paso de los años y sus consecuencias, tanto físicas como sociales.
Por Bernardita Padilla
para
http://www.elintransigente.com/notas/2011/11/15/mario-renuncio-pauta-gobierno-salta-despues-diluvio-111958.asp
Mientras de esto se barajaba en los micrófonos, se posicionaba la cuestión de las pautas publicitarias otorgadas por el Gobierno de la Provincia a los medios de prensa; entre las que sobresalía y por amplio margen, las otorgadas a las empresas del Grupo Aries, propiedad del antes dicho Mario Ernesto Peña.
Tomado estado público el abultado monto que habría facturado Mario Peña al estado durante los últimos cuatro años, el periodista se refirió al tema en un tomo más que vulgar diciendo que “todos tenían la cola sucia”, a excepción de él mismo según su concepto, y que por lo tanto no tenía nada para esconder, lo que es cierto ya que los montos cobrados han sido publicados y hoy todo el mundo sabe en qué medida colabora con sus impuestos para que Mario Peña sufrague sus empresas con moneda pública.
La oportunidad estaba servida para que Mario Peña saliera del atolladero con un gesto de grandeza, admitiendo lo que es verdad y punto. Pero como la entraña puede más, solicitó públicamente que el Gobernador de la Provincia, Juan Manuel Urtubey intervenga en la cuestión suspendiendo todas las pautas publicitarias a todos los medios de prensa, grandes, medianos o pequeños.
Cabe destacar que la enorme mayoría de los medios de prensa provinciales sobreviven de la pauta publicitaria del Gobierno que al lado de lo que Mario Peña cobra, resultan apenas una migajas. Habría sido de gentes nobles pedir que la pauta se le suspendiera sólo a él, que al fin es quien está en la cuestión hasta dilucidar la situación, no tratar de llevarse en la caída a todos los demás.
Faltaría preguntarle si también va a renunciar a su abultada pauta mensual en la Municipalidad de Salta, que conduce Miguel Isa.-
Parece ser que algunos desean continuar atornillados a un pasado que yo no existe y pretenden continuar ciñéndose una corona que ya no tienen. Los tiempos han cambiado y el público cautivo de Mario Peña se ha reducido tanto que ni siquiera tiene ya peso político. Otros están tomando el lugar que durante más de dos décadas ha ocupado él, y nada hay más triste en una persona que no saber tener la grandeza de reconocer el paso de los años y sus consecuencias, tanto físicas como sociales.
Por Bernardita Padilla
para
http://www.elintransigente.com/notas/2011/11/15/mario-renuncio-pauta-gobierno-salta-despues-diluvio-111958.asp
El Intransigente.com - lunes 14/11/11
Conocé uno por uno cuánto cobra de publicidad oficial cada medio en la gestión Urtubey
A continuación publicamos un extracto de las 35 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Agosto-Septiembre 2011
Lunes, 14/11/2011
SALTA.- Entre agosto y septiembre de 2011, el Gobierno de la Provincia de Salta gastó $ 8.833.891,50 en Publicidad Oficial. La información surge del Doctor Guzmán Coraita y de su sitio Salta Transparente.
El Gasto Total en publicidad oficial durante Agosto de 2.011 fue de $3.287.114,99; en Septiembre de 2011 fue de $5.546.746,60. De esta manera, los gastos por tal rubro se incrementaron en $2.259.631,70.
Entre los medios que más "pauta oficial” recibieron durante el mes de agosto de 2011 se destacan: TELEFE $ 297.251,50; GRUPO GG SRL (Nuevo Diario de Salta) $204.794, 70; Punto Comunicaciones SRL $ 152.000; Gómez Silvia Esther $ 120.946; Mundo Grafico SA $109.662,06 y Patricio Poma $ 27.000, entre otros.
En el mes de septiembre, los medios que más recibieron son Quintana Comunicación S.A. con $1.100.495,10; Telefe SA con $408.751,40; DECOTEVE SA $ 233.758,20; Punto Comunicaciones SRL $122.500 y Grande Durand Martín con $50.000, entre otros.
A continuación publicamos un extracto de las 19 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Septiembre 2011 y publicadas por el sitio Salta Transparente.
http://www.elintransigente.com/notas/2011/11/14/conoce-cuanto-cobra-publicidad-oficial-medio-gestion-urtubey-111564.asp
El Gasto Total en publicidad oficial durante Agosto de 2.011 fue de $3.287.114,99; en Septiembre de 2011 fue de $5.546.746,60. De esta manera, los gastos por tal rubro se incrementaron en $2.259.631,70.
Entre los medios que más "pauta oficial” recibieron durante el mes de agosto de 2011 se destacan: TELEFE $ 297.251,50; GRUPO GG SRL (Nuevo Diario de Salta) $204.794, 70; Punto Comunicaciones SRL $ 152.000; Gómez Silvia Esther $ 120.946; Mundo Grafico SA $109.662,06 y Patricio Poma $ 27.000, entre otros.
En el mes de septiembre, los medios que más recibieron son Quintana Comunicación S.A. con $1.100.495,10; Telefe SA con $408.751,40; DECOTEVE SA $ 233.758,20; Punto Comunicaciones SRL $122.500 y Grande Durand Martín con $50.000, entre otros.
A continuación publicamos un extracto de las 19 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Septiembre 2011 y publicadas por el sitio Salta Transparente.
http://www.elintransigente.com/notas/2011/11/14/conoce-cuanto-cobra-publicidad-oficial-medio-gestion-urtubey-111564.asp
Noticieriosalta.com.ar
Conocé uno por uno cuánto cobra de publicidad oficial cada medio en la gestión Urtubey
A continuación publicamos un extracto de las 35 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Agosto-Septiembre 2011
Entre agosto y septiembre de 2011, el Gobierno de la Provincia de Salta gastó $ 8.833.891,50 en Publicidad Oficial. La información surge del Doctor Guzmán Coraita y de su sitio Salta Transparente.
El Gasto Total en publicidad oficial durante Agosto de 2.011 fue de $3.287.114,99; en Septiembre de 2011 fue de $5.546.746,60. De esta manera, los gastos por tal rubro se incrementaron en $2.259.631,70.
Entre los medios que más “pauta oficial” recibieron durante el mes de agosto de 2011 se destacan: TELEFE $ 297.251,50; GRUPO GG SRL (Nuevo Diario de Salta) $204.794, 70; Punto Comunicaciones SRL $ 152.000; Gómez Silvia Esther $ 120.946; Mundo Grafico SA $109.662,06 y Patricio Poma $ 27.000, entre otros.
En el mes de septiembre, los medios que más recibieron son Quintana Comunicación S.A. con $1.100.495,10; Telefe SA con $408.751,40; DECOTEVE SA $ 233.758,20; Punto Comunicaciones SRL $122.500 y Grande Durand Martín con $50.000, entre otros.
A continuación publicamos un extracto de las 19 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Septiembre 2011 y publicadas por el sitio Salta Transparente.
Copenoa.com.ar - martes 15/11/11
“En Salta vivimos bajo una censura indirecta” Afirmó el abogado Gonzalo Guzmán (Video)
Guzmán público en la web un listado de medios y periodistas que cobran importantes sumas en publicidad oficial en la provincia de Salta. La información brindada en la red, deja planteada la imperiosa necesidad de regular la asignación de la pauta oficial.
15 de noviembre| |
La asignación discrecional de la pauta oficial en Salta, favorece a medios afines al gobierno en desvalorización de la mayoría que establece una autocensura para acceder a la pauta.
Guzmán expresa: “El sistema está totalmente distorsionado en nuestra provincia y en el país” Aclarando “La publicidad oficial que hace el estado no es la publicidad oficial genuina, hay una propaganda política”.
Para Gonzalo Guzmán “La publicidad oficial no debe promover, explícita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos”.
Entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
La Agencia de Noticias Copenoa emite en formato de video la entrevista realizada por el periodista Marco Díaz Muñoz, al abogado Gonzalo Guzmán.
Entrevista completa Gonzalo Guzmán“En Salta vivimos bajo una censura indirecta”
Saltalibre.net - martes 15/11/11
Medios
Martes 15 de noviembre de 2011 - Por
Los fabricantes de la mentira
Publicidad oficial: otro escandaloso destape
Tan solo en los dos últimos meses, el gobierno de Juan Manuel Urtubey ha gastado en publicidad oficial casi 9 millones de pesos. Sin contar otros grandes montos de dinero también en publicidad que entrega la Municipalidad de Salta, esta semana se conoció un informe sobre la asignación discrecional y escandalosa que pagamos los salteños a través de la Secretaría de Prensa que dirige Juan Pablo Rodríguez. Salvo honrosas excepciones, aquí la fábrica de la mentira...
Entre agosto y septiembre de 2011, el gasto del Gobierno en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
"Él era un Fabricante de mentiras/ él tenia la historias de cartón./ Su vida era una fábula de lata/ sus ojos eran luces de neón./ Y nunca tengas fé/ que sus mentiras puedan traer dolor". Esta sola estrofa de una vieja canción de Charly García describe la gran estafa de publicistas o empresarios mediáticos que a través de sus medios trafican y fabrican a diario la mentira.
Como desde hace 16 años, en el “Top Ten” figuran los mismos empresarios mediáticos y publicistas Mario Peña, Martín Grande, Javier Matus, El Tribuno y Telefé. El listado de montos de publicistas enriquecidos con el dinero público de la década Romero-Wayar a la era Urtubey-Zottos, la esperanza llega, pero siempre para algunos.
El blog “Salta Transparente” del abogado Gonzalo Guzmán, sacó a la luz otra verguenza del periodismo empresarial de Salta que se hace llamar "independiente". Ha dado a conocer un detallado informe, sobre los montos de las pautas oficiales que por sus escandalosos montos circula por las redes sociales, blogs, algunas webs y semanarios, sin que Urtubey, la máxima autoridad de la Provincia se ponga colorado por tremendo gasto público con el cual es evidente, no pretende informar a los salteños sobre las acciones de gobierno, sino comprar voluntades de publicistas o empresarios, devenidos a periodistas.
- Romero-Peña
El listado publicado en el Blog de Guzmán, que en parte reproducimos abajo, figuran medios y periodistas que cobran sumas bochornosas en publicidad oficial que pone en el tapete la imperiosa necesidad de regular mediante una Ley, la asignación de la pauta oficial.
En una reciente entrevista lograda ayer por el sitio www.copenoa.com.ar a Guzmán Coraita, quien encendió la mecha del escándalo mediático, aseguró que “la asignación discrecional de la pauta oficial en Salta, favorece a medios afines al Gobierno en desvalorización de la mayoría que establece una autocensura para acceder a la pauta”. Y remarca además que “el sistema está totalmente distorsionado en nuestra provincia y en el país” Aclarando “La publicidad oficial que hace el estado no es la publicidad oficial genuina, hay una propaganda política”.
Los montos
El informe sostiene que entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $8.833.891,50.
La cifra surge de las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa y Difusión del gobierno de Salta, a las que tuvo acceso el responsable del sitio www.saltatransparente.blogsp..., donde se pueden medio por medio, cada uno de los montos que paga en forma detallada.
- Martín Grande
En cifras redondas, en agosto el gasto del Gobierno en publicidad ascendió a $3.287.114,99, mientras que en septiembre, esta cantidad fue sensiblemente mayor: $ 5.546.746,60. En solo un mes, el gobierno de Urtubey incrementó el gasto de publicidad oficial en $2.259.631,70.
¿No será mucho?
Tomando como base las resoluciones de la Secretaría de Prensa, se detalla también a los medios (y empresas) que más dinero ingresaron en concepto de publicidad oficial sufragada por el gobierno durante agosto. Se destacan Telefé ($ 297.251,50), Grupo GG S.R.L., (Nuevo Diario de Salta, $204.794,70), Punto Comunicaciones S.R.L., de Virginia Saravia Toledo con oficinas en Zuviría 255 (Revista MyS $152.000 del Diario El Tribuno), Gómez, Silvia Esther ($ 120.946) y Mundo Gráfico S.A. ($109.662,06).
En septiembre, los medios que más facturaron en cantidades por publicidad oficial son Quintana Comunicación S.A. ($1.100.495,10) Telefé S.A. ($ 408.751,40), Decotevé S.A. - Cable Express ($233.758,20), Punto Comunicaciones S.R.L., ($ 122.500), Agüero, Silvia Mónica-Matus ($ 134.995,12, Canal 9 Multivisión), Meri Carlos Roberto, (Canal 2 Orán, $ 134.000), Gómez, Silvia Esther ($ 69.800), Martín Grande ($50.000) y Javier Francisco Matus ($ 46.000), entre otros.
Destaquen logros de la gestión
- Javier Matus
Guzmán rescata que existen normas que regulan la publiciad oficial y prohiben que se incluya en los avisos, nombre, voz, imagen de funcionarios. “La publicidad oficial no debe promover, explícita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Tampoco se puede incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos”, agrega.
“Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo”, concluyó Guzmán.
Los trapos sucios al Sol
Las cifras desataron una guerra de periodistas y publicistas que se refriegan en la cara los trapos sucios que lavaron en común y gracias a los cuales se enriquecieron durante 16 años de la continuidad Romero-Urtubey. El periodista Jorge Villazón en una columna del Diario “Punto Uno” dijo que ahora Mario Peña tiene una exaltación extrema de afectos con Urtubey. A su vez Peña desde su radio Aries, le recriminó a Villazón sus constantes cambios por pautas de vereda política. (Esta parte se llama el muerto que se admira del degollado)
El Intransigente digital, afirma que Peña facturó durante los cuatro primeros años de gobierno Urtubey unos $4.600.000 (cuatro millones seiscientos mil pesos) para publicitar lo bien que está Salta con Juan Manuel. Ese monto en dólares sería algo así como U$S 1.200.000 (un millón doscientos mil).
El mismo negocio publicitario público alcanza a la Revista dominical del Diario El Tribuno, “MyS” de “Punto Comunicación” que El Intransigente sostiene que es de propiedad de Virginia Saravia Toledo, encargada de Relaciones Institucionales del matutino dirigido hoy por Sergio Romero, quien recibe una pauta oficial de $ 122.500.
A este monto habría que sumarle los que recibe de la Municipalidad de Salta por la revista se llama “Mas”, que también pertenece a “Punto Comunicación” y se distribuye en la capital puerta a puerta. El último número de Noviembre tiene cuatro páginas publicitarias a todo color dedicadas al gran acontecimiento social que fue el casamiento del intendente Miguel Isa.
Sos vos. No sos vos...
Desde FM Pacífico de Roberto Tito de Vita se sumó al debate de la publicidad de la Secretaría General de la Gobernación. El empresario criticó la gran diferencia de montos entre unos y otros y le llamó la atención en particular lo que le pagan a Mario Peña.
El publicita Peña, recibe a través de su empresa Resomiale SRL es de $90.000 y por Saturno otros $51.000, lo que en total suma $141.000. En medio de este vendaval de cifras Peña solicitó en su radio públicamente que el Gobernador de la Provincia, Juan Manuel Urtubey que “intervenga en la cuestión suspendiendo todas las pautas publicitarias a todos los medios de prensa, grandes, medianos o pequeños”.
A todo esto El Intransigente volvió a salir con los tapones de punta. “La enorme mayoría de los medios de prensa provinciales sobreviven de la pauta publicitaria del Gobierno que al lado de lo que Mario Peña cobra, resultan apenas una migajas. Habría sido de gente noble pedir que la pauta se le suspendiera sólo a él y no tratar de arrastrar en su caída a todos los demás”, dijo en una nota.
De Vita sorprendido por todo este barullo sostuvo ¿Se puede hablar cuando se tiene una pauta de 141.000 pesos? Puso como ejemplo a la FM La Cigarra de Villazón que recibió en un mes $21.000. Pero nada dijo cuando recibe él por FM Pacífico.
Peña para no decir lo que realmente pasa en la Provincia, sus pares les refriegan un enriquecimiento sostenido y la impunidad que tuvo en la era Romero, quien le habría condonado los créditos del hotel y de la bodega que tiene en Cafayate.
Los salteños son espectadores de los negocios periodísticos de los empresarios mediáticos mercanchifles de la mentira.
- Los montos detallados que el Gobierno paga para que cierto sector del periodismo mercantil no sea crítico con su gestión, puede encontrarse en: el Blog: Salta Transparente
http://www.saltalibre.net/Los-fabricantes-de-la-mentira.html&var_mode=calcul
Copenoa.com.ar - Lunes 14/11/11
Escándalo en Salta: Denuncian asignación discrecional de publicidad oficial
El blog Salta Transparente ha publicado ayer la noticia de que, en solo dos meses, el gobierno de Urtubey ha gastado en publicidad oficial una cantidad de dinero cercana a los 9 millones de pesos.
14 de noviembre
En concreto, la información sostiene que entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
La cifra surge de las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa y Difusión del gobierno de Salta, a las que tuvo acceso Gonzalo Guzmán Coraita, responsable del sitio saltatransparente.blogspot.com.
Según este blog, en el pasado mes de agosto el gasto en publicidad ascendió a $ 3.287.114,99, mientras que en septiembre, esta cantidad fue sensiblemente mayor: $ 5.546.746,60. En solo un mes, el gobierno de Urtubey incrementó el gasto de publicidad oficial en $ 2.259.631,70.
Tomando como base las citadas resoluciones del área competente, Salta Transparente identifica también a los medios (y empresas) que más dinero ingresaron en concepto de publicidad oficial sufragada por el gobierno durante el mes de agosto. Entre ellos destacan Telefé ($ 297.251,50), Grupo GG S.R.L., (Nuevo Diario de Salta, $ 204.794,70), Punto Comunicaciones S.R.L., (Revista Mas $ 152.000), Gómez, Silvia Esther ($ 120.946) y Mundo Gráfico S.A. ($ 109.662,06).
En el mes de septiembre, los medios que más ingresaron cantidades por publicidad oficial son Quintana Comunicación S.A. ($ 1.100.495,10) Telefé S.A. ($ 408.751,40), Decotevé S.A. ($ 233.758,20), Punto Comunicaciones S.R.L., ($ 122.500), Agüero, Silvia Mónica ($ 134.995,12, Canal 9 Multivisión), Meri, Carlos Roberto, (Canal 2 Orán, $ 134.000), Gómez, Silvia Esther ($ 69.800), Grande Durand, Martín ($ 50.000) y Matus, Javier Francisco ($ 46.000), entre otros.
A la vista de estos datos, Guzmán Coraita ha dicho que en Salta “no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara”. “Más allá del Decreto 57/2002, que en sus dos artículos establece que la difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración”.
“Sin embargo luego de examinar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada”, señaló Guzmán.
Publicidad oficial y propaganda política
“La publicidad oficial no debe promover, explicita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos”, afirmó Guzmán.
“La falta de normas al respecto permite al gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo”, agregó el director de Salta Transparente.
Guzmán ha formulado finalmente una exhortación a la clase política para que se sancione una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. “Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo”, concluyó Guzmán.
El Intransigente.com - Sábado 12/11/11
Se gastó $ 8.833.891 en Publicidad Oficial en dos meses
Se publicaron los datos de gastos oficiales de publicidad de campaña. Vale la pena leerlo.
Imagen ilustrativa
Sábado, 12/11/2011
SALTA.- Entre agosto y septiembre de 2.011, el Gobierno de la Provincia de Salta gastó $ 8.833.891,50 en Publicidad Oficial.
El Gasto Total en publicidad oficial durante Agosto de 2.011 fue de : $ 3.287.114, 99, en Septiembre de 2.011 fue de $ 5.546.746,60. Es decir que los gastos por tal rubro se incrementaron en $ 2.259.631,70.
Entre los medios que más "pauta oficial” recibieron durante el mes de agosto de 2.011 se destacan: TELEFE: $ 297.251,50; GRUPO GG SRL (Nuevo Diario de Salta) $ 204.794, 70; Punto Comunicaciones SRL (Revista Mas),$ 152.000; Gómez Silvia Esther: $ 120.946 y Mundo Grafico SA $ 109.662,06, entre otros.
En el mes de septiembre, los medios que más recibieron son Quintana Comunicación S.A. : $ 1.100.495,10; Telefe SA: $ 408.751,40; DECOTEVE SA: $ 233.758,20; Punto Comunicaciones SRL: $ 122.500; Agüero Silvia Mónica: $ 134.995,12 (Canal 9 Multivisión); Meri Carlos Roberto: (Canal 2 Orán): $ 134.000; Gómez Silvia Esther: $ 69.800; Grande Durand Martín: $ 50.000 y Matus Javier Francisco: $ 46.000, entre otros.
“En nuestra Provincia no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara.” Señaló Gonzalo Guzmán Coraita.
“Más allá del decreto 57/2.002 que en sus dos artículos establece que la Difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración.”
“Sin embargo luego de compulsar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada.”
Publicidad Oficial o Propaganda Política
“La publicidad oficial no debe promover explicita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos.” afirmó Guzmán.
"La falta de normas al respecto permite al Gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo."
"Cuando la Publicidad Oficial se utiliza como Propaganda Política se afrenta a la democracia y a nuestro sistema republicano. La publicidad oficial es una herramienta que debiera utilizarse sólo para dar publicidad de manera genuina a los actos de gobierno y no para campañas de “autopromoción.”
“Por ello debiera ser prioritaria la sanción de una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo.”
El Gasto Total en publicidad oficial durante Agosto de 2.011 fue de : $ 3.287.114, 99, en Septiembre de 2.011 fue de $ 5.546.746,60. Es decir que los gastos por tal rubro se incrementaron en $ 2.259.631,70.
Entre los medios que más "pauta oficial” recibieron durante el mes de agosto de 2.011 se destacan: TELEFE: $ 297.251,50; GRUPO GG SRL (Nuevo Diario de Salta) $ 204.794, 70; Punto Comunicaciones SRL (Revista Mas),$ 152.000; Gómez Silvia Esther: $ 120.946 y Mundo Grafico SA $ 109.662,06, entre otros.
En el mes de septiembre, los medios que más recibieron son Quintana Comunicación S.A. : $ 1.100.495,10; Telefe SA: $ 408.751,40; DECOTEVE SA: $ 233.758,20; Punto Comunicaciones SRL: $ 122.500; Agüero Silvia Mónica: $ 134.995,12 (Canal 9 Multivisión); Meri Carlos Roberto: (Canal 2 Orán): $ 134.000; Gómez Silvia Esther: $ 69.800; Grande Durand Martín: $ 50.000 y Matus Javier Francisco: $ 46.000, entre otros.
“En nuestra Provincia no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara.” Señaló Gonzalo Guzmán Coraita.
“Más allá del decreto 57/2.002 que en sus dos artículos establece que la Difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración.”
“Sin embargo luego de compulsar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada.”
Publicidad Oficial o Propaganda Política
“La publicidad oficial no debe promover explicita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos.” afirmó Guzmán.
"La falta de normas al respecto permite al Gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo."
"Cuando la Publicidad Oficial se utiliza como Propaganda Política se afrenta a la democracia y a nuestro sistema republicano. La publicidad oficial es una herramienta que debiera utilizarse sólo para dar publicidad de manera genuina a los actos de gobierno y no para campañas de “autopromoción.”
“Por ello debiera ser prioritaria la sanción de una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo.”
Iruya.com - sábado 12/11/11
Salta Transparente denuncia la asignación discrecional de la publicidad oficial
El blog Salta Transparente ha publicado ayer la noticia de que, en solo dos meses, el gobierno de Urtubey ha gastado en publicidad oficial una cantidad de dinero cercana a los 9 millones de pesos.
En concreto, la información sostiene que entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
La cifra surge de las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa y Difusión del gobierno de Salta, a las que tuvo acceso Gonzalo Guzmán Coraita, responsable del sitio saltatransparente.blogspot.com.
Según este blog, en el pasado mes de agosto el gasto en publicidad ascendió a $ 3.287.114,99, mientras que en septiembre, esta cantidad fue sensiblemente mayor: $ 5.546.746,60. En solo un mes, el gobierno de Urtubey incrementó el gasto de publicidad oficial en $ 2.259.631,70.
Tomando como base las citadas resoluciones del área competente, Salta Transparente identifica también a los medios (y empresas) que más dinero ingresaron en concepto de publicidad oficial sufragada por el gobierno durante el mes de agosto. Entre ellos destacan Telefé ($ 297.251,50), Grupo GG S.R.L., (Nuevo Diario de Salta, $ 204.794,70), Punto Comunicaciones S.R.L., (Revista Mas $ 152.000), Gómez, Silvia Esther ($ 120.946) y Mundo Gráfico S.A. ($ 109.662,06).
En el mes de septiembre, los medios que más ingresaron cantidades por publicidad oficial son Quintana Comunicación S.A. ($ 1.100.495,10) Telefé S.A. ($ 408.751,40), Decotevé S.A. ($ 233.758,20), Punto Comunicaciones S.R.L., ($ 122.500), Agüero, Silvia Mónica ($ 134.995,12, Canal 9 Multivisión), Meri, Carlos Roberto, (Canal 2 Orán, $ 134.000), Gómez, Silvia Esther ($ 69.800), Grande Durand, Martín ($ 50.000) y Matus, Javier Francisco ($ 46.000), entre otros.
A la vista de estos datos, Guzmán Coraita ha dicho que en Salta “no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara”. “Más allá del Decreto 57/2002, que en sus dos artículos establece que la difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración”.
“Sin embargo luego de examinar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada”, señaló Guzmán.
En concreto, la información sostiene que entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
La cifra surge de las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa y Difusión del gobierno de Salta, a las que tuvo acceso Gonzalo Guzmán Coraita, responsable del sitio saltatransparente.blogspot.com.
Según este blog, en el pasado mes de agosto el gasto en publicidad ascendió a $ 3.287.114,99, mientras que en septiembre, esta cantidad fue sensiblemente mayor: $ 5.546.746,60. En solo un mes, el gobierno de Urtubey incrementó el gasto de publicidad oficial en $ 2.259.631,70.
Tomando como base las citadas resoluciones del área competente, Salta Transparente identifica también a los medios (y empresas) que más dinero ingresaron en concepto de publicidad oficial sufragada por el gobierno durante el mes de agosto. Entre ellos destacan Telefé ($ 297.251,50), Grupo GG S.R.L., (Nuevo Diario de Salta, $ 204.794,70), Punto Comunicaciones S.R.L., (Revista Mas $ 152.000), Gómez, Silvia Esther ($ 120.946) y Mundo Gráfico S.A. ($ 109.662,06).
En el mes de septiembre, los medios que más ingresaron cantidades por publicidad oficial son Quintana Comunicación S.A. ($ 1.100.495,10) Telefé S.A. ($ 408.751,40), Decotevé S.A. ($ 233.758,20), Punto Comunicaciones S.R.L., ($ 122.500), Agüero, Silvia Mónica ($ 134.995,12, Canal 9 Multivisión), Meri, Carlos Roberto, (Canal 2 Orán, $ 134.000), Gómez, Silvia Esther ($ 69.800), Grande Durand, Martín ($ 50.000) y Matus, Javier Francisco ($ 46.000), entre otros.
A la vista de estos datos, Guzmán Coraita ha dicho que en Salta “no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara”. “Más allá del Decreto 57/2002, que en sus dos artículos establece que la difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración”.
“Sin embargo luego de examinar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada”, señaló Guzmán.
Publicidad oficial y propaganda política
“La publicidad oficial no debe promover, explicita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos”, afirmó Guzmán.
“La falta de normas al respecto permite al gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo”, agregó el director de Salta Transparente.
Guzmán ha formulado finalmente una exhortación a la clase política para que se sancione una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. “Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo”, concluyó Guzmán.
http://noticias.iruya.com/sociedad/comunicacion/12067-publicidad-oficial-pauta-policia-discrecionalidad-urtubey-salta.html
“La falta de normas al respecto permite al gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo”, agregó el director de Salta Transparente.
Guzmán ha formulado finalmente una exhortación a la clase política para que se sancione una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. “Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo”, concluyó Guzmán.
http://noticias.iruya.com/sociedad/comunicacion/12067-publicidad-oficial-pauta-policia-discrecionalidad-urtubey-salta.html
Contexto.com.ar (Tucumán) sábado 12/11/11
ACTUALIDAD
Urtubey imita lo peor de Alperovich: les giró $ 8,8 millones en dos meses a "periodistas" amigos; LA LISTA
Sábado 12 de Noviembre de 2011 14:50:29 |
El blog Salta Transparente ha publicado la noticia de que, en solo dos meses, el gobierno de Urtubey ha gastado en publicidad oficial una cantidad de dinero cercana a los 9 millones de pesos.
En concreto, la información sostiene que entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
La cifra surge de las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa y Difusión del gobierno de Salta, a las que tuvo acceso Gonzalo Guzmán Coraita, responsable del sitio saltatransparente.blogspot.com.
Según este blog, en el pasado mes de agosto el gasto en publicidad ascendió a $ 3.287.114,99, mientras que en septiembre, esta cantidad fue sensiblemente mayor: $ 5.546.746,60. En solo un mes, el gobierno de Urtubey incrementó el gasto de publicidad oficial en $ 2.259.631,70.
Tomando como base las citadas resoluciones del área competente, Salta Transparente identifica también a los medios (y empresas) que más dinero ingresaron en concepto de publicidad oficial sufragada por el gobierno durante el mes de agosto. Entre ellos destacan Telefé ($ 297.251,50), Grupo GG S.R.L., (Nuevo Diario de Salta, $ 204.794,70), Punto Comunicaciones S.R.L., (Revista Mas $ 152.000), Gómez, Silvia Esther ($ 120.946) y Mundo Gráfico S.A. ($ 109.662,06).
En el mes de septiembre, los medios que más ingresaron cantidades por publicidad oficial son Quintana Comunicación S.A. ($ 1.100.495,10) Telefé S.A. ($ 408.751,40), Decotevé S.A. ($ 233.758,20), Punto Comunicaciones S.R.L., ($ 122.500), Agüero, Silvia Mónica ($ 134.995,12, Canal 9 Multivisión), Meri, Carlos Roberto, (Canal 2 Orán, $ 134.000), Gómez, Silvia Esther ($ 69.800), Grande Durand, Martín ($ 50.000) y Matus, Javier Francisco ($ 46.000), entre otros.
A la vista de estos datos, Guzmán Coraita ha dicho que en Salta “no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara”. “Más allá del Decreto 57/2002, que en sus dos artículos establece que la difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración”.
“Sin embargo luego de examinar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada”, señaló Guzmán.
“La publicidad oficial no debe promover, explicita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos”, afirmó Guzmán.
“La falta de normas al respecto permite al gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo”, agregó el director de Salta Transparente.
Guzmán ha formulado finalmente una exhortación a la clase política para que se sancione una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. “Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo”, concluyó Guzmán.
http://www.contexto.com.ar/vernota.php&id=61936
En concreto, la información sostiene que entre los meses de agosto y septiembre de 2011, el gasto gubernamental en publicidad oficial ascendió a la suma de $ 8.833.891,50.
La cifra surge de las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa y Difusión del gobierno de Salta, a las que tuvo acceso Gonzalo Guzmán Coraita, responsable del sitio saltatransparente.blogspot.com.
Según este blog, en el pasado mes de agosto el gasto en publicidad ascendió a $ 3.287.114,99, mientras que en septiembre, esta cantidad fue sensiblemente mayor: $ 5.546.746,60. En solo un mes, el gobierno de Urtubey incrementó el gasto de publicidad oficial en $ 2.259.631,70.
Tomando como base las citadas resoluciones del área competente, Salta Transparente identifica también a los medios (y empresas) que más dinero ingresaron en concepto de publicidad oficial sufragada por el gobierno durante el mes de agosto. Entre ellos destacan Telefé ($ 297.251,50), Grupo GG S.R.L., (Nuevo Diario de Salta, $ 204.794,70), Punto Comunicaciones S.R.L., (Revista Mas $ 152.000), Gómez, Silvia Esther ($ 120.946) y Mundo Gráfico S.A. ($ 109.662,06).
En el mes de septiembre, los medios que más ingresaron cantidades por publicidad oficial son Quintana Comunicación S.A. ($ 1.100.495,10) Telefé S.A. ($ 408.751,40), Decotevé S.A. ($ 233.758,20), Punto Comunicaciones S.R.L., ($ 122.500), Agüero, Silvia Mónica ($ 134.995,12, Canal 9 Multivisión), Meri, Carlos Roberto, (Canal 2 Orán, $ 134.000), Gómez, Silvia Esther ($ 69.800), Grande Durand, Martín ($ 50.000) y Matus, Javier Francisco ($ 46.000), entre otros.
A la vista de estos datos, Guzmán Coraita ha dicho que en Salta “no existen normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara”. “Más allá del Decreto 57/2002, que en sus dos artículos establece que la difusión de los actos de gobierno se hará respetando como pauta orientadora la distribución de las contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración”.
“Sin embargo luego de examinar las resoluciones dictadas por la Secretaría de Prensa en los últimos períodos podemos concluir que tal pauta no es observada”, señaló Guzmán.
“La publicidad oficial no debe promover, explicita o implícitamente, los intereses de ningún partido político, ni del gobierno ni estar al servicio de destacar logros de gestión. Por ello las normas que regulan la publicidad oficial prohíben que se incluya en los avisos el nombre, la voz, la imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público o candidatos a cualquier cargo electivo. Como así también incluir frases, símbolos, logos, y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas, funcionarios públicos o candidatos”, afirmó Guzmán.
“La falta de normas al respecto permite al gobierno utilizar los fondos destinados a publicidad oficial para financiar campañas en las que se busca tan sólo instalar la imagen de algún funcionario o del gobierno. Son pocos los avisos publicitarios en los que no se incluya la voz o imagen del Gobernador o del Intendente por ejemplo”, agregó el director de Salta Transparente.
Guzmán ha formulado finalmente una exhortación a la clase política para que se sancione una norma que regule la distribución y contenido de la publicidad oficial. “Evidentemente que el oficialismo ningún interés tiene al respecto y los proyectos de ley que se han presentado sobre la materia están condenados al cajón de algún oscuro despacho legislativo”, concluyó Guzmán.
http://www.contexto.com.ar/vernota.php&id=61936
El Tribuno - domingo 23 de octubre de 2.011
Los datos estarán una web que ya está habilitada
Declaraciones juradas de los funcionarios
En una página web se encontrará información sobre la administración pública. Ocultar datos es causal de remoción.
domingo 23 de octubre de 2011Salta
GONZALO GUZMAN CORAITA.
Declaraciones juradas de funcionarios, legisladores y jueces estarán disponibles para el público en la página www.saltatransparente.blogspot.com. El sitio fue creado por el abogado y excandidato a diputado, Gonzalo Guzmán Coraita, y también ofrecerá contenidos relacionados con la administración pública, contrataciones y sistemas de control.
El portal se define como un espacio que busca “proporcionar a todos los salteños información relevante sobre los funcionarios, su gestión y los poderes de la Provincia de Salta”.
Guzmán Coraita hizo presentaciones judiciales y reclamos vinculados con el acceso a la información pública en los últimos años.
La página enfatiza en la obligación de los funcionarios de presentar sus declaraciones juradas dentro de los 30 días desde que asumen, tal como lo establece la ley provincial 3.382.
Las principales figuras obligadas a hacer público cuáles son sus bienes son el gobernador, los ministros, los subsecretarios, los magistrados judiciales, el fiscal de Estado, los legisladores y los miembros del Ministerio Público.
La página expondrá datos sobre las posesiones de los integrantes de los diferentes Poderes proporcionados a la Escribanía de Gobierno. “La idea central es poner a disposición del usuario documentación e información pública que fui recopilando desde el año 2008”, señaló Guzmán.
La web también se propone hacer un seguimiento de los funcionarios que no cumplen con la obligación de difundir sus bienes como una forma de aportar a la transparencia.
Iruya.com - lunes 17/11/11
Denuncia de 'censura indirecta' a través de la gestión de la publicidad oficial en Salta
El blog Salta Transparente ha denunciado el "uso abusivo y distorsionado" de la publicidad oficial (la que gestionan el gobierno y los demás poderes públicos) en Salta.
En la denuncia se señala que el uso discrecional de la publicidad oficial en Salta, al amparo de una interesada laguna regulatoria, propicia la llamada "censura indirecta", una práctica conculcatoria de la libertad de expresión que se caracteriza por el ejercicio de “presiones a medios de comunicación y periodistas ejercidas mediante la asignación o el retiro de pauta publicitaria estatal”.
Se trata, según los autores del post, de una forma sutil de censura que busca beneficiar a medios y periodistas afines o castigar a los críticos, condicionando en cualquier caso el contenido de sus expresiones.
En la denuncia se señala que el uso discrecional de la publicidad oficial en Salta, al amparo de una interesada laguna regulatoria, propicia la llamada "censura indirecta", una práctica conculcatoria de la libertad de expresión que se caracteriza por el ejercicio de “presiones a medios de comunicación y periodistas ejercidas mediante la asignación o el retiro de pauta publicitaria estatal”.
Se trata, según los autores del post, de una forma sutil de censura que busca beneficiar a medios y periodistas afines o castigar a los críticos, condicionando en cualquier caso el contenido de sus expresiones.
Texto completo de la denuncia
No existen en la Provincia de Salta normas que regulen el contenido y la distribución de la Publicidad Oficial. Ello posibilita la censura indirecta de los medios de comunicación salteños.
La ausencia de normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara facilita que sea utilizada como instrumento de presión política. Esta práctica que violenta la libertad de expresión se llama censura indirecta.
La Asociación por los Derechos Civiles ha afirmado que “Las presiones a medios de comunicación y periodistas ejercidas mediante la asignación o el retiro de pauta publicitaria estatal han cobrado especial notoriedad pública en nuestro país en los últimos tiempos”.
Señala esta prestigiosa asociación que “La censura indirecta se ha convertido, en los últimos años, en objeto de debate creciente en todo el mundo, y en particular en nuestro hemisferio”.
“Esto refleja una realidad en la que los métodos más frontales y directos de presión gubernamental -como el cierre de medios, los ataques físicos y asesinatos, o los procesos judiciales contra periodistas- han declinado en pos de mecanismos más sofisticados, más complejos y menos visibles para silenciar a las voces críticas.” (fuente: http://www.censuraindirecta.org.ar/sw_contenido.php&id=139)
Dentro de estas “sutiles” formas de censura se encuentran las presiones por medio de la distribución de la publicidad oficial. Estas prácticas consisten en asignar o retirar pautas publicitarias para beneficiar a medios y periodistas afines o castigar a los críticos y condicionar, de este modo, el contenido de sus expresiones.
Es obligación constitucional de los Poderes del Estado garantizar la vigencia plena de la libertad de expresión implementando las medidas que resulten adecuadas para evitar las acciones que directa o indirectamente tiendan a restringir la libertad de expresión y la libertad de prensa. La Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíbe específicamente la restricción de la libertad de expresión “por vías o medios indirectos”.
La censura indirecta es posible por la ausencia de normas que otorguen transparencia y claridad en la planificación, producción y distribución de la publicidad oficial.
La ausencia de regulación, posibilita también que se distorsione su finalidad o razón de ser.
La ausencia de normas que garanticen que la pauta publicitaria sea distribuida de manera transparente y clara facilita que sea utilizada como instrumento de presión política. Esta práctica que violenta la libertad de expresión se llama censura indirecta.
La Asociación por los Derechos Civiles ha afirmado que “Las presiones a medios de comunicación y periodistas ejercidas mediante la asignación o el retiro de pauta publicitaria estatal han cobrado especial notoriedad pública en nuestro país en los últimos tiempos”.
Señala esta prestigiosa asociación que “La censura indirecta se ha convertido, en los últimos años, en objeto de debate creciente en todo el mundo, y en particular en nuestro hemisferio”.
“Esto refleja una realidad en la que los métodos más frontales y directos de presión gubernamental -como el cierre de medios, los ataques físicos y asesinatos, o los procesos judiciales contra periodistas- han declinado en pos de mecanismos más sofisticados, más complejos y menos visibles para silenciar a las voces críticas.” (fuente: http://www.censuraindirecta.org.ar/sw_contenido.php&id=139)
Dentro de estas “sutiles” formas de censura se encuentran las presiones por medio de la distribución de la publicidad oficial. Estas prácticas consisten en asignar o retirar pautas publicitarias para beneficiar a medios y periodistas afines o castigar a los críticos y condicionar, de este modo, el contenido de sus expresiones.
Es obligación constitucional de los Poderes del Estado garantizar la vigencia plena de la libertad de expresión implementando las medidas que resulten adecuadas para evitar las acciones que directa o indirectamente tiendan a restringir la libertad de expresión y la libertad de prensa. La Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíbe específicamente la restricción de la libertad de expresión “por vías o medios indirectos”.
La censura indirecta es posible por la ausencia de normas que otorguen transparencia y claridad en la planificación, producción y distribución de la publicidad oficial.
La ausencia de regulación, posibilita también que se distorsione su finalidad o razón de ser.
La publicidad oficial: Su uso abusivo y distorsionado
La publicidad oficial debe ser entendida como un canal de comunicación entre el Estado y la población. Su propósito es: difundir las políticas, programas, servicios e iniciativas gubernamentales; promover el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes de los ciudadanos; incidir en el comportamiento social y estimular la participación de la sociedad civil en la vida pública y, en general, informar sobre cualquier hecho que sea de relevancia pública”
La publicidad oficial no debe promover -explícita o implícitamente- los intereses de ningún partido político ni del gobierno, ni estar al servicio de destacar sus logros de gestión.
Es decir, los fondos destinados para publicidad oficial no pueden ser utilizados para hacer propaganda política
La publicidad oficial tampoco debe ser usada como un mecanismo destinado al sostenimiento económico de los medios de comunicación. (fuente: http://www.censuraindirecta.org.ar/sw_contenido.php&id=139)
La publicidad oficial no debe promover -explícita o implícitamente- los intereses de ningún partido político ni del gobierno, ni estar al servicio de destacar sus logros de gestión.
Es decir, los fondos destinados para publicidad oficial no pueden ser utilizados para hacer propaganda política
La publicidad oficial tampoco debe ser usada como un mecanismo destinado al sostenimiento económico de los medios de comunicación. (fuente: http://www.censuraindirecta.org.ar/sw_contenido.php&id=139)
Antecedentes legislativos de regulación en Argentina
En el ámbito nacional no existe aún una norma que regule la distribución de la pauta publicitaria. Hoy, en virtud del Decreto 984/2009 el manejo de la pauta oficial nacional se haya concentrado en la Secretaría de Medios de la Nación.
En el ámbito de las provincias argentinas cabe resaltar que se han dictado normas regulatorias de esta materia en Río Negro y Tierra del Fuego, Chaco, Entre Ríos y Neuquén.
En el ámbito de las provincias argentinas cabe resaltar que se han dictado normas regulatorias de esta materia en Río Negro y Tierra del Fuego, Chaco, Entre Ríos y Neuquén.
Situación en Salta
En Salta, como ya adelantamos, existe un vacío legal en la materia, lo que permite al Gobierno Provincial distribuir la publicidad oficial a su antojo, asignando o retirando “pautas” para beneficiar a los medios afines o para castigar o condicionar a quienes no lo son.
Existen proyectos de regulación de la publicidad oficial presentados y que esperamos sean tratados y discutidos por nuestros representantes.
Entre ellos cabe citar los proyectos de ley presentados por la Diputada Provincial Virginia Cornejo (PPS), por el Senador Provincial, Raúl Bartolomé García (UCR). En el ámbito municipal se destaca el proyecto de ordenanza presentado por el Concejal de la Ciudad de Salta, Roque Rueda (PPS), también cabe mencionar el proyecto presentado por el Concejal Carlos Saravia (UCR)
Semanas atrás hemos solicitado al Gobierno de la Provincia información a fin de conocer cuánto gasta y con que criterios se distribuye la pauta oficial. Todavía esperamos la respuesta.
Existen proyectos de regulación de la publicidad oficial presentados y que esperamos sean tratados y discutidos por nuestros representantes.
Entre ellos cabe citar los proyectos de ley presentados por la Diputada Provincial Virginia Cornejo (PPS), por el Senador Provincial, Raúl Bartolomé García (UCR). En el ámbito municipal se destaca el proyecto de ordenanza presentado por el Concejal de la Ciudad de Salta, Roque Rueda (PPS), también cabe mencionar el proyecto presentado por el Concejal Carlos Saravia (UCR)
Semanas atrás hemos solicitado al Gobierno de la Provincia información a fin de conocer cuánto gasta y con que criterios se distribuye la pauta oficial. Todavía esperamos la respuesta.
Iruya.com - jueves 6/10/11
El nuevo blog Salta Transparente: una apuesta por el acceso a la información pública
El acceso a la información pública constituye uno de los puntos más débiles del gobierno que dirige Juan Manuel Urtubey. La transparencia informativa y la cabal difusión de los actos de gobierno no figuran entre las preocupaciones prioritarias ni del gobierno ni del Partido Justicialista de Salta.
Conscientes de la importancia de la transparencia y el libre acceso a la información pública para la acción ciudadana y el fortalecimiento de las instituciones de la democracia, un grupo de profesionales dirigidos por el abogado Gonzalo Guzmán Coraita, ha lanzado recientemente en blog Salta Transparente en la dirección web http://saltatransparente.blogspot.com/.
El nuevo sitio web es un esfuerzo encaminado a porporcionar a todos los salteños "información de relevancia sobre los funcionarios y su gestión y sobre los poderes de la Provincia de Salta".
La base de esta información la constituyen los archivos y documentos que en los últimos años ha venido recopilando Guzmán Coraita, como fruto del ejercicio de diferentes acciones relacionadas con el derecho de acceso a la información pública.
El sitio pone énfasis en la obligación de los funcionarios del Estado provincial de presentar sus declaraciones juradas de bienes, deber que ha venido siendo cumplido de forma fragmentaria y deficiente.
En el nuevo blog se puede acceder ya mismo a las declaraciones juradas presentadas por el gobernador Juan Manuel Urtubey y por el exministro de Gobierno y actual candidato a diputado nacional, Pablo Kosiner.
En sus páginas se pueden leer también declaraciones fundamentales acerca del derecho de acceso a la información pública. La más importante, sin dudas, por su autoridad, es la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha sostenido que "garantizar el acceso a la información en poder del Estado contribuye a aumentar la transparencia de los actos de gobierno y la consecuente disminución de la corrupción en la gestión estatal".
En la misma línea, la opinión de José Manuel Ugarte, experto del Foro Social para la Transparencia, quien considera que el derecho de acceso a la información pública “deriva del principio fundamental republicano de publicidad de los actos de gobierno, que supone transparencia en la gestión pública (...) y en segundo término constituye consecuencia necesaria del principio de la libertad de expresión, que (…) incluye entre sus formulaciones más modernas la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras”.
Conscientes de la importancia de la transparencia y el libre acceso a la información pública para la acción ciudadana y el fortalecimiento de las instituciones de la democracia, un grupo de profesionales dirigidos por el abogado Gonzalo Guzmán Coraita, ha lanzado recientemente en blog Salta Transparente en la dirección web http://saltatransparente.blogspot.com/.
El nuevo sitio web es un esfuerzo encaminado a porporcionar a todos los salteños "información de relevancia sobre los funcionarios y su gestión y sobre los poderes de la Provincia de Salta".
La base de esta información la constituyen los archivos y documentos que en los últimos años ha venido recopilando Guzmán Coraita, como fruto del ejercicio de diferentes acciones relacionadas con el derecho de acceso a la información pública.
El sitio pone énfasis en la obligación de los funcionarios del Estado provincial de presentar sus declaraciones juradas de bienes, deber que ha venido siendo cumplido de forma fragmentaria y deficiente.
En el nuevo blog se puede acceder ya mismo a las declaraciones juradas presentadas por el gobernador Juan Manuel Urtubey y por el exministro de Gobierno y actual candidato a diputado nacional, Pablo Kosiner.
En sus páginas se pueden leer también declaraciones fundamentales acerca del derecho de acceso a la información pública. La más importante, sin dudas, por su autoridad, es la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha sostenido que "garantizar el acceso a la información en poder del Estado contribuye a aumentar la transparencia de los actos de gobierno y la consecuente disminución de la corrupción en la gestión estatal".
En la misma línea, la opinión de José Manuel Ugarte, experto del Foro Social para la Transparencia, quien considera que el derecho de acceso a la información pública “deriva del principio fundamental republicano de publicidad de los actos de gobierno, que supone transparencia en la gestión pública (...) y en segundo término constituye consecuencia necesaria del principio de la libertad de expresión, que (…) incluye entre sus formulaciones más modernas la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras”.
