Estimado lector:
Nos trasladamos a: /.ar
Gracias!
27.9.20
Hace 12 años que la Auditoría no controla los gastos en publicidad oficial del Gobierno de Salta
Gustavo Ferraris - Presidente de la Auditoría General de la Provincia
Hace 12 años que la Auditoría General de la Provincia no controla los gastos en publicidad oficial del Gobierno de la Provincia.
La única auditoría que se realizó sobre la contratación de la publicidad oficial fue realizada en junio de 2007 y abarcó el ejercicio 2005.
En aquella oportunidad la Auditoría detectó una serie de irregularidades en el ámbito de la ex Secretaría de Prensa y Difusión a cargo de ....... que revelaron la discrecionalidad con la que el ex Gobernador y actual senador nacional, Juan Carlos Romero manejaba ya en ese entonces, los recursos destinados a la publicidad oficial.
Las principales irregularidades detectadas
Las irregularidades detectadas por la Auditoría General de la Provincia revelaron incumplimientos graves de la Secretaría de Prensa y Difusión de las normas de contratación pública y discrecionalidad en el reparto de la pauta y otras graves deficiencias de gestión. Las principales irregularidades detectadas ese años fueron:
Sin control de aire propio
En aquella auditoría se puso de resalto que la Secretaría de Prensa no poseía un sistema propio de control de aire respecto a las pautas publicitarias en los medios radiales y televisivos, por lo que resulta "...imposible conocer si existió la contraprestación correspondiente, o si esta se realizó en tiempo y forma. De acuerdo al informe de auditoría la Secretaría de Prensa y difusión "cuenta únicamente con la información que le envía el medio que presta el servicio donde se detallan los horarios de los pases realizados."
Sin medición de audiencias
La Auditoría detectó que a pesar de la vigencia del Decreto 57/02, la ex Secretaría de Prensa, "...no posee un mecanismo que le permita conocer cuales son los medios de mayor audiencia y penetración, según lo exigido por la normativa vigente"
Cabe recordar que el artículo 1° del Decreto 57/02 a la fecha vigente, establece que "...la difusión de las normas y actos de gobierno que efectúe el Estado se hará respetando como pauta orientadora, la distribución de contrataciones entre los medios de mayor audiencia y penetración en las localidades destinatarias, procurándose la mayor difusión a través de la más eficiente aplicación de los recursos disponibles."
Por su parte el artículo 2° del decreto establece que la Secretaría de Prensa y Difusión "...deberá elaborar y mantener actualizado un listado de medios en los que se reflejen las pautas establecidas en el artículo precedente."
Incumplimiento con las normas de contrataciones públicas
La auditoría practicada en el 2007 reveló que se habían incumplido con las normas impuestas por la ley de contrataciones públicas, Ley 6838, para las contrataciones directas.
Sin información sobre ejecución presupuestaria
La auditoría practicada detectó que la Secretaría de Prensa y difusión, no había elaborado los informes periódicos de la ejecución presupuestaria y de gestión, ni recolectó datos estadísticos de los actos administrativos que emitió.
Otras irregularidades
La auditoría reveló también que los expedientes en los tramitaban las órdenes de publicidad no eran llevados en debida forma, que la Secretaría de Prensa no poseía Manual de Misiones y Funciones, ni con una Carta de Servicios y un sistema de autoevaluación de los servicios brindados.
Recomendaciones
Entre las distintas recomendaciones que emitió la Auditoría en aquel informe, en materia de contrataciones de publicidad aquel órgano de control señaló que debe darse cumplimiento con las disposiciones de la Ley de Contrataciones 6838 y de su decreto reglamentario, y que debe quedar constancia de las consultas realizadas y valores testigos tenidos en cuenta a la hora de contratar publicidad.
Recomendó también a la Secretaría arbitrar los medios para que la misma pueda constatar que las contraprestaciones de la publicidad se realice conforme a lo convenido y que era imprescindible, para cumplir con el Decreto 57/02 que se conozcan cuáles son los medios de mayor audiencia y penetración.
En 12 años nada cambió
Desde el 2007 a la fecha nada cambió. Al contrario las irregularidades detectadas por la Auditoría General de la Provincia en el informe de junio de 2007 se agudizaron.
Durante el Gobierno de Juan Manuel Urtubey el gasto publicitario creció exponencialmente. Durante sus doce años de gestión, se distribuyeron partidas millonarias en concepto de publicidad oficial, mediante la modalidad de "contratación directa" de una manera discrecional y arbitraria, permitiendo el crecimiento artificial de medios que le fueron a fines como Informate Salta de Troka SRL, El Intransigente (que tuvo como cara visible a Federico Mena Saravia), o Canal 9 de aire de Javier Matus y Mónica Agüero, por solo citar algunos.
El año 2019 estuvo marcado por la desmesura e inmoralidad en materia de gasto publicitario, ese año Juan Manuel Urtubey, quién se presentó como candidato a Presidente de la Nación y luego a Vicepresidente, gastó $ 859.087.394,93. Una parte importante de ese gasto publicitario fue distribuido entre medios nacionales y consultoras de marketing con sede en Buenos Aires, conforme denunciamos oportunamente.
Gustavo Saenz continúa la receta de Urtubey
Durante los siete primeros meses de 2020, el Gobierno de Gustavo Saenz gastó en plena pandemia, $ 239.930.329 en publicidad oficial, esto es $ 1.142.525,37 por día, pauta que distribuyó de manera arbitraria y en franca violación con las disposiciones del Decreto 1574/02 y de las normas que regulan las contrataciones públicas.
Es posible proyectar que entre agosto y diciembre de 2020 el gasto publicitario de la Provincia sea de $ 187.795.693,35 más, (si se repite en esos meses el gasto del mes de julio que fue de $ 37.559.138,67), lo que permitiría afirmar que en definitiva durante el 2020, el gasto publicitario sea de $ 427.726.022,35, una cifra excesiva y que en los hechos implica una continuidad con el nivel de gasto publicitario de Urtubey, a excepción claro está del 2019, año de la campaña presidencial del ex Gobernador, en el que el gasto publicitario se intensificó notablemente ya que se reforzaron partidas presupuestarias para aumentar ese año la pauta de medios locales y para distribuir pauta entre medios nacionales y consultoras de marketing de Buenos Aires.
La Auditoría mira para otro lado
La Auditoría General de la Provincia hace 12 años que no controla el gasto publicitario. La inacción de ese órgano de control permitió la desmesura y exceso en el manejo de los recursos públicos destinados a publicidad que caracterizaron la gestión de Juan Manuel Urtubey durante sus tres mandatos de gobierno y que le permitieron autoblindarse, construyendo una red de medios y de periodistas afines y permite también las desmesuras y excesos del actual Gobernador de Salta.
Gustavo Saenz, continúa ejecutando la misma receta que su antecesor, y al igual que Urtubey, sin un órgano de control que se lo impida.
Con el manejo arbitrario de la pauta Saenz consiguió en sus primeros nueve meses de gobierno, un blindaje mediático pagando cifras millonarias por el silencio de una gran mayoría de medios y de periodistas muchos de los cuales crecieron artificialmente en los últimos años.
¿Pacto de silencio?
La circunstancia de que Gustavo Saenz, al momento de asumir no haya realizado manifestación alguna sobre los exorbitantes gastos en publicidad del mandatario que lo precedió en el cargo y que no haya dado instrucciones para el inicio de investigaciones administrativas internas a fin de deslindar las responsabilidades por el manejo irregular de la publicidad oficial, sobre todo durante el 2019, habla de la existencia de un pacto de silencio que lo vincula con Urtubey. Ese pacto explicaría también la inacción de la Auditoría en esta materia.
Seguiremos informando.
26.9.20
La grieta de la Justicia de Salta es moral (nota de opinión)
* Por Ramiro Fernández (abogado)
Reproducimos a continuación la nota de opinión del abogado salteño Ramiro Fernández sobre la actual crisis por la que atraviesa la Justicia de Salta, una crisis institucionales más profundas de su historia.
La grieta en la Justicia de Salta es moral:
Recién veo los distintos comunicados emitidos por el Colegio de Magistrados; la Asociación de jueces y de los empleados del poder judicial de salta a través del cual manifiestan su conformidad con la feria extraordinaria judicial vigente al día de la fecha en nuestra provincia.
También el Ministerio Público se pronunció en igual sentido. Siento profunda tristeza por la situación que hoy en día vive la justicia en salta.
Cada vez es más evidente y profunda la grieta existente en este ámbito en nuestro foro.
En efecto; a diferencia de lo que ocurre con otros empleados públicos que honran su función; el poder judicial de salta y el ministerio público lejos de ello mostraron su indiferencia y desinterés por la problemática planteada por la pandemia.
Así tenemos que mientras el personal de la salud y la fuerza policial (tan cuestionada a veces) se pusieron la sociedad al hombro con numerosas perdidas humanas y aun así siguen de pie; dejando de lado diferencias salariales y de todo tipo.
Pero mientras tanto y en sentido totalmente opuesto se hallan los magistrados y empleados del poder judicial y del ministerio público.
Lejos de mostrar empatía con la comunidad; evidenciaron su falta de compromiso como ciudadanos.
Resultan chocantes las generalizaciones y pido disculpas a aquellos jueces; secretarios; fiscales; empleados; etc que no quedan comprendidos en esta publicación y de los cuales me consta su profesionalidad y seriedad con que desempeñan sus funciones.
Pero lamentablemente sus representantes los están exponiendo y dejando en "ofsidde" por ante la comunidad entera. Y ello es así porque mienten descaradamente en sus manifestaciones confundiendo a aquellas personas que son ajenas a la problemática judicial. En este punto la desventaja es enorme para aquellos que nos encontramos en las antípodas de esta posición y ello porque no contamos ni con la fuerza económica; ni los recursos humanos y publicitarios para enfrentarlos. Tampoco tenemos los contactos políticos para hacerlo.
Dicho de este modo considero una verdadera "extorsión" esta lucha desigualdad planteada entre aquel que goza de todas las herramientas contra el otro que se muestra en evidente inferioridad de condiciones. De todas maneras estoy dispuesto a dar pelea exponiéndome a las consecuencias que seguramente traerán mis palabras.
Aclaro que soy el más ferviente defensor de la cuarentena y de la salud por sobre la economía. Pero no puedo dejar pasar por alto la "canallezca" postura asumida por nuestros magistrados y empleados.
Su situación de ventaja es evidente y se aprovechan de ella.
Cómo se que la mayoría de los amigos judiciales y de la procuración no piensan de eso modo les planteo un desafío: aquellos que no se sientan en condiciones sanitarias o morales de prestar sus servicios; donen su salario a favor de la lucha contra la pandemia.
La otra parte (que considero mayoritaria) que preste sus servicios normalmente cumpliendo todos los protocolos correspondientes y de modo virtual; que continúe percibiendo sus haberes como hasta ahora. Incluyó en esta propuesta a todos los dependiente del poder judicial y del ministerio público de todos los rangos y categorías.
Agrego a ello que deduzco que gran porcentaje de los contagios verificados dentro del seno de la planta judicial se produjeron fuera del ámbito laboral puesto que la feria se estableció a fines de agosto. Ergo la gran mayoría de los contagiados estaba "cuidandose" en sus casas al momento de contraer la enfermedad. De más está decir de que lado de la grieta estoy yo... Está en uds colocarse del lado que consideren correcto. Saludos.
Ramiro José Fernández.
Carta Abierta a la Ciudadanía y a la Corte de Justicia de un abogado salteño
El 24 de Septiembre de 2020 el Colegio de Abogados y la Caja de Abogados de Salta plantearon una acción de amparo contra el Poder Judicial y Ministerio Público de Salta a fin de que se restablezca en plenitud el servicio de justicia y en el día de ayer se llevó a cabo una manifestación en todas las jurisdicciones de la Provincia con la finalidad de hacer escuchar la voz del foro de abogados en el marco de una de las mayores crisis institucionales de la historia de la justicia salteña.
En ese contexto, reproducimos a continuación de manera completa una carta abierta del abogado salteño Rafael Cornejo dirigida a la ciudadanía y a la Corte de Justicia.
A toda la ciudadanía, a todos los salteños:
Es necesario que todos tomen conocimiento de que en nuestra provincia NO HAY JUSTICIA desde el 28 de agosto. Si usted tiene un problema civil, comercial, laboral, familiar, contencioso, etc., NO CUENTE CON EL PODER JUDICIAL para iniciar su reclamo. Lamentablemente, HOY, el Poder Judicial no lo va a ayudar. La justicia en feria funciona al mínimo y solo para ciertas materias o causas ya iniciadas.
Esta pandemia DESNUDÓ el verdadero rostro de la Justicia de Salta, una Justicia arcaica, quedada en el tiempo, que NO pudo dar respuesta y adaptarse a esta situación de pandemia. Mientras otros entes públicos y empresas instalaron el teletrabajo y continuaron prestando sus servicios con “cierta normalidad”, nuestra Justicia no tuvo opción que decretar “feria extraordinaria”, viéndose incapaz, doblegada y abatida por la actual situación endémica.
NO HAY JUSTICIA, que no nos mientan con discursos, notas espurias y falaces en el diario, mostrando a un Poder Judicial que tiene la tecnología para afrontar la situación. Entonces: ¿¿Dónde está la tecnología, si siguen de feria?? ¿¿Dónde está el expediente digital, si no lo han implementado??
A los Sres. Jueces de Corte:
¡Sres. Jueces han jurado DEFENDER la Constitución!! ¿Cómo puede ser que se haya interpuesto un amparo a la misma Justicia para que se brinde justicia? ¿Cómo puede ser que el monto de sus salarios era secreto de estado y se haya tenido que accionar judicialmente para que transparenten sus ingresos? Eso es inaceptable, ¿No les da vergüenza que a lo largo del año hubieron ya CUATRO MESES DE FERIA? (Lo digo con el máximo respeto que se debe tener a la autoridad).
Ojalá hayan podido escuchar la voz del ciudadano común “en el bocinazo”, porque detrás de cada expediente que duerme en los casilleros de cada juzgado, hay un rostro, una persona, una familia, clamando justicia, hay una y miles de angustias de años y de años que buscan ante USTEDES una solución.
Rafael Cornejo
DNI 33.753.452
Video reclamo de abogados por el restablecimiento del servicio de justicia (crédito: Colegio de Abogados y Caja de Abogados de Salta)
24.9.20
Ciudadanos salteños reclaman a los legisladores nacionales una ley de coparticipación
En su presentación reclaman también la discusión de un proyecto de ley para proveer a la seguridad de las fronteras, en especial, las de la provincia de Salta, permeables al narcotráfico, contrabando, trata de personas, lavado de activos y otros delitos del crimen organizado y la modificación del Reglamento del Senado a fin de incluir la regulación de las sesiones virtuales.
Firman la presentación María Pistone, DNI 24.138.997; María del V. García Gambetta, DNI 14.304.855; Rosario Alurralde Patrón, DNI 31.548.554; Rosario Solá, DNI 31.948.965; Lucila Fleming, DNI 28.681.863, Darío Arias, DNI 18.230.954, Roberto Manuel Sierra Solá, DNI 11.081.648; Alberto Rodríguez, DNI 22.219.710; Marisol Audo Gianotti, DNI 26.595.200; Iris Hernandorena DNI 11.330.053; Cristobal Muñoz Carlos Caro, DNI 26.485.173; Catalina Roca, DNI 33.428.808; Nicolás Dandrea Isasmendi, DNI 32.165.979; Felipe Pujol, DNI 25.662.057; Hernán Gonzalez Pondal, DNI 31.948.365; María Luisa del Campo, DNI 14.023.441; Pedro Roberto Rumi, DNI 10.167.462; Natalia Saravia Iramain, DNI 29.174.677; Rodrigo Schiopetto, DNI 22.212.602; Teresa Urdaneta, DNI 10.248.136; Adrán Singh, DNI 24.570.739; María Farrell, DNI 22.260.707; Javier Suaina, DNI 29.334.522, Enrique Martínez Luque, DNI 25.498.601; Noemí Yazle, DNI 16.307.33; José Miguel Gauffin, DNI 12.712.736; Laura Carolina García, DNI 22.428.671; Mariana Rovaletti Uriburu, DNI 23.316.464, entre otros.
Publicamos a continuación la carta completa.
Sres. Senadores Nacionales:
Somos un grupo de ciudadanos habitantes de la provincia de Salta, que con gran preocupación venimos advirtiendo el avasallamiento del orden democrático y republicano de gobierno.
Sentimos que vivimos de emergencia en emergencia, con violación profunda del orden constitucional, de su sistema republicano y federal y de los derechos y garantías individuales.
Para ello, basta analizar los
innumerables DNU, que contradicen el espíritu del artículo 99 inciso 3 de
nuestra Constitución Nacional, facultad que es de interpretación restrictiva,
limitada y excepcional.
El mencionado artículo prescribe: “El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de leyes….” El texto constitucional es claro, entendiendo que el Poder Ejecutivo avasalló las atribuciones del Congreso Nacional, cuyas Cámaras se encuentran en funcionamiento desde el 13 de mayo pasado. Lo que consideramos significa una profunda herida a nuestro sistema democrático federal y republicano de división y equilibrio de los poderes.
Por su parte, el artículo 29 de la Constitución Nacional prohíbe al Congreso conceder al Presidente la suma del poder del público, facultades extraordinarias o sumisiones o supremacías por los que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobierno o persona alguna. Actos de esa naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulan, consienta o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.
Asimismo, queremos manifestar nuestra preocupación ante posibles vulneraciones de la Constitución Nacional y/o del Reglamento de la Cámara de Senadores de la Nación (DR-1388/02 y sus modificatorias), solicitando su efectiva intervención para garantizar el estricto cumplimiento del procedimiento de sanción de leyes de la Nación; por ejemplo, en materia de mayorías, quórum, votación y uso de la palabra. Para lo cual, estimamos pertinente la modificación del Reglamento para incluir la regulación de las sesiones virtuales y/o remotas que vienen teniendo lugar conforme al Decreto de Presidencia Nro. 12/2020.
El contexto actual de crisis sanitaria, social y económica, es una oportunidad para el cambio institucional que requiere el país y, por ello acudimos a vuestra intervención como representantes de la provincia de Salta.
En salvaguarda de las garantías individuales y la supremacía constitucional, apelamos a las atribuciones del Congreso Nacional, para recuperar la legitimidad democrática, el orden constitucional y la eficacia de las medidas destinadas a conjurar la emergencia.
Encontrándose en funcionamiento el Senado de la Nación, solicitamos que, en uso de las atribuciones del art. 75 inc. 2) de la CN, se formule un proyecto de Ley Convenio de Coparticipación que defienda y garantice los intereses provinciales, basada en criterios objetivos de reparto; que priorice el desarrollo sostenible, calidad de vida e igualdad de oportunidades.
En otro orden de cosas, ante la cercanía del cierre del ejercicio fiscal 2020, solicitamos que en uso de las facultades legislativas del art. 75 inc. 8) de la C.N. se incluya de manera oportuna en la agenda legislativa el debate necesario y previo a la aprobación de la ley de presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la administración nacional. En este punto, debido a la grave crisis sanitaria, económica y social que atraviesa nuestra provincia por la falta de recursos humanos y materiales en materia de salud, escasez de empleo, crisis en el sector privado, pobreza estructural, entre otros problemas sociales, consideramos oportuno que se analice la implementación del presupuesto participativo para la optimización del destino de los fondos públicos.
Por último, solicitamos se elabore un proyecto de ley para proveer a la seguridad de las fronteras, en especial, las de la provincia de Salta, permeables al narcotráfico, contrabando, trata de personas, lavado de activos y otros delitos del crimen organizado (art. 75 inc. 16) de la CN).
Como afirma el constitucionalista Antonio María Hernández “ la emergencia no está por encima ni suspende la Constitución…Por el contrario, hay que pensar en el futuro, aferrándonos a la Constitución, para lograr la unión nacional y la vigencia de una democracia republicana y federal”.
Esperando su intervención en respuesta a nuestra inquietudes republicanas, saludamos a la Sra. Senadora de la Nación con distinguida consideración y respeto.
23.9.20
Juicio a la Corte: El Juez Aranibar admitió la participación de los "amigos del tribunal"
El Juez Leonardo Araníbar resolvió en el día de hoy hacer lugar a las presentaciones realizadas por diversas instituciones y autorizar su participación como "amigos del tribunal" en el juicio seguido contra la Corte de Justicia por negar información sobre los sueldos de sus integrantes.
Las instituciones admitidas como "amici curiae", son Poder Ciudadano (Buenos Aires), Capitulo Argentino de Transparencia Internacional, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) (Buenos Aires), la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps), con sede en Córdoba, el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH), con sede en Mendoza, el Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta (Focis) y el Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de Salta.
"Los "amigos del tribunal" - señaló el Juez Aranibar en su resolución - es un instituto de derecho procesal que admite a terceros ajenos a una disputa ofrecer opiniones para la resolución del litigio" y luego de citar doctrina y jurisprudencia sobre esta figura, concluyó que "...atento a la naturaleza de la cuestión a analizar en autos, tenemos que las organizaciones explicitadas en el primer considerando, son personas jurídicas con reconocida competencia sobre la cuestión debatida en el pleito" ... "y que su participación en estos obrados claramente enriquecerá el debate sobre el objeto de la acción de amparo, aportando distintas aproximaciones sobre el tópico en análisis."
Resolución judicial de fecha 23/09/20
Seguiremos informando.
Gustavo Saenz gastó en siete meses, $ 44.349.916 en publicidad en medios digitales
El Gobierno de la provincia gastó entre enero y julio de 2020, $ 44.349.916 en publicidad en medios digitales, de acuerdo a la documentación oficial a la que tuvimos acceso.
La pauta publicitaria se distribuyó entre 59 páginas de internet, muchas de ellas de reciente aparición y muchas de ellas prácticamente ignotas, como podrá constatar el lector.
Los montos asignados en concepto de pauta a pesar del contexto de crisis por la que atraviesa la Provincia alcanzaron niveles escandalosos. Hay páginas de internet que recibieron entre enero y julio de 2020 montos de $ 700.000 y de $ 750.000 por mes en concepto de publicidad, como es el caso de Que Pasa Salta y de Informate Salta, respectivamente.
Los medios digitales más beneficiados
Que Pasa Salta (Infonoa SA - Emiliano Durand)
Entre los medios digitales más beneficiados se encuentra Que Pasa Salta de Emiliano Durand, titular de Infonoa SA.
Ese medio recibió entre enero y julio de 2020, $ 4.800.000 ($ 700.000 por mes entre marzo y julio de 2020 y $ 600.000 entre enero y febrero de 2020)
A su vez por la página web Salta Soy, Infonoa SA recibió durante el mismo período $ 960.000 en publicidad ($ 144.000 por mes entre marzo y julio de 2020 y $ 120.000 en enero y febrero de 2020)
A la abultada pauta publicitaria que se asignó a estos dos medios digitales, se suma la pauta publicitaria que Infonoa recibió por los programas de TV "Somos la mañana" (Cablevisión), "Mañana del 10" (Canal de Aire) y "Emiliano te escucha" (Canal 10 de Aire). Por esos programas esa sociedad recibió $ 3.817.600 ($ 572.640 por mes entre marzo y julio de 2020 y $ 477.200 en enero y febrero de 2020)
Que pasa Salta, también se encontró entre los medios más beneficiados por Gustavo Sáenz mientras este estuvo al frente de la Intendencia de la Ciudad y por el ex Gobernador Juan Manuel Urtubey.
Durante el 2018 y los primeros cinco meses del 2019, Que Pasa Salta recibió de la Municipalidad de la Ciudad de Salta $ 4.620.000 en publicidad, de acuerdo al siguiente detalle: Entre enero y julio de 2018 recibió una pauta mensual de $ 280.000 por mes, y desde marzo de 2019 y hasta mayo de del mismo año su pauta mensual fue llevada a $ 364.000 por mes.
Por su parte durante el 2019, Que Pasa Salta recibió del Gobierno de Juan Manuel Urtubey, la suma de $ 3.178.360, de acuerdo al siguiente detalle: $ 178.000 (enero/19), $ 372.600 (febrero/19), $ 90.000 (marzo/19), $ 238.000 (abril/19), $ 354.000 (mayo/19), $ 202.000 (junio/19), $ 236.000 (julio/19), $ 282.320 (agosto/19), $ 396.160 (septiembre/19), $ 276.160 (octubre/19), $ 276.160 (noviembre/19) y 276.160 (diciembre/19)
¿Quiénes integran Infonoa?
Infonoa SA, propietaria de Que Pasa Salta fue constituida por Emiliano Durand, Marcos Javier Illesca y Marina Soler Carmona el 24 de junio de 2016, seis meses despúes de haber asumido Gustavo Saenz la Intendencia, conforme surge del Boletín Oficial de la República Argentina.
Emiliano Durand, fue jefe de Gabinete de ex Intendente Miguel Isa durante el año 2014.
Marcos Javier Illesca fue Secretario Administrativo del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta y Marina Soler Carmona es hermana de Irene Soler Carmona, esposa de Emiliano Durand y actual funcionaria de Gustavo Saenz (Irene Soler, actualmente ocupa el cargo de presidente del Instituto de Promoción Turística de Salta)
Informate Salta (Troka SRL)
Informate Salta pertenece a Troka SRL, una sociedad comercial integrada por José Zambrano y Federico Storniolo y de la que formó parte Juan Pablo Rodriguez hasta antes de ingresar al Gobierno de Juan Manuel Urtubey.
Durante los siete primeros meses de este año, esa sociedad fue beneficiada con $ 12.260.000 en publicidad oficial de acuerdo al siguiente detalle:
Troka SRL - Informate Salta web: $ 5.250.000 ($ 750.000 por mes, entre enero y julio de 2020)
Troka SRL - reporte radial: $ 1.750.000 ($ 250.000 por mes entre enero y julio de 2020)
Zambrano Jose María - Radio CNN 94.7: $ 3.920.000 ($ 323.582 por mes)
Storniolo Federico - programa de TV Sin Vueltas (Cablevisión- Somos Salta) $ 980.000 ($ 140.000 por mes)
Cardozo Luciana Serena - Programa "Todos juntos" de CNN 94.7: $ 200.000
Abdo María Leonor - Programa "Aire de mañana" de CNN 94.7: $ 160.000.-
El Tribuno versión digital
La web de El Tribuno, recibió entre enero y julio de 2020, $ 4.198.320 ($ 599.760 por mes) en concepto de publicidad oficial y una aplicación del mismo medio recibió en enero de este año $ 599.917,50
El Tribuno encabeza la lista de los medios más beneficiados por el gobierno de Gustavo Saenz. A Horizontes SA, el Gobierno de la Provincia le asignó $ 33.168.079,41 en publicidad oficial durante los siete primeros meses de 2020.
El Diario El Tribuno se llevó durante ese período, $ 25.764.941,9; El Tribuno web $ 4.198.320 y una aplicación de El Tribuno, $ 599.917,50.
Por su parte, AM 840, recibió $ 4.900.000 y FM La Red 98.1 (Teledifusora del Valle SRL), $ 2.300.000 en publicidad oficial.
Otros medios sobrepautados
La lista de los medios digitales más beneficiados continúa con María Eugenia García Pecci (Roberto Tito De Vita) que por la página web Ahora Salta, recibió $ 2.779.000 ($ 397.000 por mes); Nancy Alejandra Arroyo (Editorial Veinte Veinte - Antonio Marocco) que por la web del Diario Punto Uno, recibió, $ 2.240.000 entre enero y julio de 2020 ($ 320.000 por mes) y Mariano Estanislao Mena que por la web Voces Críticas recibió $ 1.900.000 ($ 100.000 en enero/20 y $ 300.000 por mes entre febrero y julio de 2020.
Pauta Nochera
Escuche Salta, una página web de musica que pertenece a Mario Teruel integrante de Los Nocheros en sociedad con Rosario Saravia, también se encuentra entre los medios que mayores beneficios económicos obtuvo del Gobierno de Salta. Escuchesalta.com.ar recibió entre enero y julio de 2020, $ 720.000 en publicidad oficial ($ 120.000 por mes entre febrero y julio de 2020)
Escuche Salta pertenece a Escuche Salta SRL, sociedad constituida entre Mario Teruel y Rosario Saravia en febrero de 2019 (Ver B.O.)
Listado de páginas de internet que recibieron pauta oficial entre enero y julio de 2020
Publicamos a continuación el listado completos de medios digitales que recibieron publicidad por parte del Gobierno de la Provincia entre enero y julio de 2020. En todos los casos consignamos las cifras globales percibidas por cada medio durante ese período.
Infonoa SA - web Que Pasa Salta: $ 4.800.000
Infonoa SA: web salta soy: $ 960.000
Troka SRL - informatesalta.com.ar: $ 5.250.000
Horizontes SA - web El Tribuno: $ 4.198.320 y $ 599.917,50 por app Tribuno.
García Pecci María Eugenia - web ahora salta: $ 2.779.000
Arroyo Nancy Alejandra - web diariopuntouno.com.ar: $ 2.240.000
Mariano Mena Estanislao - vocescriticas.com.ar: $ 1.900.000
Vega Marcelo Fabián - infosalta24 -24 online- lasmasleidas.com: $ 1.250.000
Goytia Pulo Ramiro - websaltamasiva: $ 1.200.000
Arias Alberto Nolasco - politisalta.com reclamourbano.com: $ 905.000
Escuche Salta SRL - web escuchesalta: $ 720.000
Castellanos Adriana Mabel - el chasquidigital.com.ar: $ 720.000
Campos Andrea Verónica - web noticias iruya.com: $ 686.000
Díaz Olmos Ana Sofía - webinsalta: $ 670.500
Borella Alvaro Guido - web Cuarto Poder: $ 650.000
Barrios Ortega Macarena - web reclamosurbanosalta.com.ar: $ 605.000
Guaraz María Antonieta - cadena 365.com: $ 560.000
Herrera Gladys Celia - saltaalavista.com: $ 520.000
Aguilera Sergio Manfredo - web revista juridica y nuevasalta: $ 420.000
Laiseca Francisco - web ciudaddespierta.com: $ 360.000
Zigarán Victoria Agustina - lacontracara.com: $ 385.000
Sanz Berger Neptali - web cronica del noa: $ 350.000
Saravia Belisario - agronoa.com.ar: $ 330.000
La Gaceta SA - web la Gaceta: $ 308.915
Murillo Daniel Alejandro - web el grito.com: $ 306.000
Quevedo Carlos Alberto - solamentesalta.com.ar: $ 300.000
Camacho Novoa Luciana Noel -saltadiario.com.ar: $ 300.000
Palacios Nadia Verónica - saltaopina.com.ar: $ 300.000
Abud Norma Rita - fm sol del norte web: $ 270.000
Alderete Horacio Oscar - horacero salta: $ 250.000
Perez Sandra Marcela - web interactiva: $ 250.000
Burgos Zambrano Ramón Oscar - web el expreso: $ 250.000
Niz José Facundo - el organigrama.com: $ 238.000
Torres Daniel Héctor - La Hoja Press.com.ar: $ 225.000
César Marta Beatriz - la otra voz digital.com: $ 222.000
Somorrostro Clemente Marcela Verónica - saltacomparativa.com: $ 220.000
Mamani Elsa Alejandra - movilerossalta.com.ar: $ 210.000
Avalos César Daniel - cuarto.com.ar: $ 180.000
Correa Héctor Oscar - web el pregonero: $ 150.000
Luna Romina Marúa Rosaura - holasalta.com.ar: $ 180.000
Diaz Muñoz Marco Antonio - copenoa.com.ar: $ 180.000
Rementeria Martín Adolfo - arrobadeportes.com.ar: $ 150.000
Echenique Silvia Elizabeth - web agensur: $ 140.000
Galarraga Ricardo Manuel - web leemesalta.com.ar y altacompetencia: $ 139.783
Díaz Abel - web DNI Salta: $ 116.000
Alonso Isabel Matilde - web Salta Bebe: $ 109.180
Poma Agustín - web saltantrelineas: $ 105.000
Ríos Mario Javier - canal6salta.com.ar: $ 100.000
Salmoral Daniel Héctor - danielsalmoral.com: $ 100.000
Venier Moreno Pamela - saltapolitica.com: $ 100.000
Domínguez Antonio - web eco de mis cerros: $ 89.000
Salazar José Emmanuel - buffo.com: $ 75.000
Avila Eva Natalia - santoremediosalta.com.ar: $ 64.000
Coria Muriega José Alberto - expresiondelsur.com: $ 60.000
Ramón José Helvecio -zicosurmunicipios.com: $ 35.700
Seguiremos informando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)